第六部分北京曾经是“水乡”，母亲河应该有多条（八）----“永定河是北京的母亲河”的说法是否妥当...

      四十、“永定河是北京的母亲河”的说法是否妥当？

     早在三百多万年以前，永定河就已形成，其上游有两条支流，一条是桑干河，一条是洋河，一般认为，桑干河是永定河的主源。桑干河发源于山西高原管涔山北麓，流经内蒙古、山西、河北3个省级行政区，在河北省张家口市怀来县大黄庄镇朱官屯与洋河会合，然后汇入官厅水库。从水库出来的河流，被称为永定河。永定河经过北京的门头沟、石景山、房山等区，以及河北的廊坊等地进入天津，最后在天津市滨海新区北塘注入渤海。

     近些年，各种媒体根据持某种观点学者的说法，不断傳播“永定河是北京的母亲河”的说法，以致民众以为此为“定论”，其实很不妥当。而且此说似为侯仁之先生首提，本为一种学术观点，应属正常。但是其学派传人不容他人质疑和商榷，就更不合适了。

     什么是“母亲河”？至今并无一个科学的、确切的定义。一般可认为，某一条河流对于流域内人类文明的起源与发展起着主要的、决定性的作用，该河流就可以称为这一文明的“母亲河”。再深入探讨一下，这种作用应该至少包括以下几个方面：

      某一人种的起源和原住民的生存与发展；

      聚落（农村与城市）建设的地质基础；

      居民（原住民和移民）生活与生产的水源；

      农业生产的水利资源；

      保证物资交流和人员往来的重要交通运输方式；

       维护地域的良好生态环境。

       以此对照，称“永定河是北京的母亲河”，可能主要有下面两层含义：

      一是认为在北京的永定河流域孕育出了原始人类，即在周口店发现的中国猿人北京种（北京人）。早年学界认为，这就是北京地区人类的起源。但是随着对人类起源地的深入研究，国际上相当多的学者赞同人类起源于东非，然后辗转迁移至世界各地，其他各地的原始人类基本都已经消逝于历时进程中。退一步讲，即使推测北京猿人就是现在北京居民的先祖之一，至今也没有确切证据。

      二是认为永定河的上游流经黄土高原，河水的含沙量非常大，因此永定河又被称为“小黄河”“浑河”。从上游冲刷裹挟而来的泥沙，在下游的北京一带沉积下来，经年累月形成了北京小平原。这个小平原为古燕国都城（董家林）和古蓟城（尽管位置仍未确定），乃至金中都、元大都提供了建城的地质基础，以及城郊农田建设的土地。这一论断倒是正确的。

     至于其他方面，对于北京城及其前身，永定河反而是弊多利少。主要原因就是永定河北京段在历史上长期是河水含沙量大、年年泛滥成灾的“害河”。根据记载，在1949年以前的八百三十四年间，永定河一共发生了八十一次决口，平均每十年就发生一次决口。同时，发生了九次改道。至于洪涝灾害更是层出不穷，光是在清朝时期，就发生了八十多次洪涝灾害，平均不到四年就发生一次。由于永定河经常发生改道事件，人们将它称为“无定河”。康熙时期，直隶巡抚于成龙奉命整治永定河，采取标本兼治的办法，既筑河堤，又浚河床，并第一次将上中下游一起纳入整治，使得永定河保持了二十多年的平安。当河道整治工程竣工后，一条宽十五丈、长二百余里的新河道出现在康熙皇帝面前。康熙皇帝希望这条河流不要再泛滥成灾，便“赐河名曰永定，封为河神”，还在河边修建了一座河神庙。但是并未解决问题，直到修建了官厅水库才彻底化害为利。如此害河，何称“母亲”？

      因此有历史记载的，从汉代蓟城至金中都，许多次试图从永定河引水作为都城水源、漕运载体和农业灌溉均不成功。这才有了元代改为以西山诸泉和高梁河为京都的水源和漕运载体，完全摒弃了永定河在这些方发挥的作用的尝试。正因为永定河的长期危害，其在维护生态环境方面的作用更谈不上了。至于某些学者称曾经是北京古城主要生活水源和农业灌溉的莲花河水系和西山诸泉是“永定河水的渗流”，实属勉强。那应该是北京西山接受大气降水后，集雨渗入山体和地下，再出露于山前地表裂隙的结果。