上海首例文身侵权案，给谁上了一堂课？

上海首例文身侵权案，给谁上了一堂课？

17岁的小陈图一时新鲜到店里花了800元文了大花臂，不久又心生后悔。面对2万元的洗文身费用，他将文身店主告上法庭，要求退还文身费并赔偿洗文身的费用。12月8日，上海市虹口区人民法院公开审理了这起生命权、身体权、健康权纠纷案件。经过法院释法析理，小陈和小李都认识到各自存在过错。最终，法院促成双方调解：小李返还文身费用800元、赔偿清洗文身费用5000元。

（12月11日          人民日报客户端）

一个人是否可以文身？这个人的自由选择；更何况，现在我们是一个包容、多元的社会，不会禁止成年人的文身。但是，对于未成年人文身现象，有必要进行干涉。2022 年 6 月，国务院印发《未成年人文身治理工作办法》，对涉及未成年人文身做出了一系列的规定。

一些职业对文身提出了特殊要求，比如教师、军人、公务员等，都要求不能文身。所以，未成年人一旦轻率地选择文身，就会付出职业进入的代价。事实上，未成年人文身，不但事关孩子的健康，还关乎其价值观取向，不可小觑。国家从保护未成年人的角度出发，出台了《未成年人文身治理工作办法》，要求文身店必须张贴警示标语、核实文身者的年龄、对未成年人进行劝阻。

新闻中，店主小李并未审核小陈的身份信息，也没有尽到提醒、规劝等义务，让小陈的一腔激情“付诸实践”，导致其身体权、健康权受到侵害，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，店主返还文身法院，并需要承担一部分费用。

停止向未成年人提供文身服务，这不能之靠商家的道德自觉，还需要具体的案例来惩戒和警示。上海这起首例保护未成年人文身案例，涉事的文身店店主承担了5000元的民事赔偿，可谓得不偿失，后悔晚矣。不过，这也给上海乃至全国的文身经营者上了一堂法治课——在涉及保护未成年人文身方面，一定要守法经营，绝不能有侥幸心理。

因没有尽到劝阻义务而被罚的案例，上海是首例，但其他地方，已经有了司法实践。比如，潜江市某文身店就因未核实年龄，为未成年人提供文身服务，被法院判罚2万元洗文身的费用。2022年10月，广西灵山县市场监管局也开出了未成年人文身治理的首张罚单。

其实，在笔者看来，接受教训的不能仅仅是文身经营者，还应当有那些蠢蠢欲动的青少年。文身一时爽，后患则无穷。青少年盲目推崇文身，或者把其当成“炫耀资本”，这种病态心理需要纠偏。店主没有尽到劝阻的义务，让一些未成年人“漏网”，虽然店主需要承担一部分祛除文身的费用，但另一部分费用，不需要家长承担吗？再者，文身和祛除文身的过程，都有可能对孩子的健康造成危害，这又是何苦呢？

文身属于身体侵入式动作，具有易感染、难复原、易被标签化等特质。因此，应当谨慎而行，特别是未成年人。那么，要想远离文身的伤害，保护未成年人的健康，无论是文身经营者，还是蠢蠢欲动的孩子，乃至我们家长，都应当认真汲取教训，切莫再鲁莽行事。