颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用

颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,第1张

罗  溪1、2,谢影琦3,许诗涵3

谢逸波2,孙璟川1,史建刚1

1 第二军医大学长征医院骨科;

2 中国人民解放军海军陆战队医院;

3 第二军医大学基础医学院学员一大队二队

前  言

对于脊髓型颈椎病、颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)等神经压迫性疾病,大多数患者在手术减压后症状可得到长期缓解[1]。然而,少部分患者因术后神经压迫症状持续、反复或加重需要诉诸翻修手术。压迫残留是颈椎翻修手术的重要原因[2、3],其相关的翻修率为6.6%~9.2%,为颈椎术后翻修原因第二位,仅次于远期的相邻节段病[3~7]。造成前路术后压迫残留主要的3种因素是:椎体后缘骨赘切除不彻底、两侧减压范围过小和减压节段偏少[8、9],为彻底去除压迫物,原则上宜行前路翻修直接解除压迫[10]。一般来说,压迫残留范围小于3个椎体水平者可选择ACDF或ACCF手术翻修。但是其需要破坏已融合骨质、取出原有内固定再放入新的内固定,过程较为繁琐,尤以取出内固定的操作为著。如压迫范围大于3个椎体,同时颈椎前凸存在,可选择后路减压。根据有无颈椎不稳表现,可选择椎板切除 融合手术或椎板成形术,手术安全性和疗效比较满意[10]。但是,后路手术无法直接处理残留的压迫,对合并颈椎后凸畸形者需考虑复杂耗时的前后联合入路[6、11]

颈前路可控前移融合术(anterior controllable antedisplacement and fusion,ACAF)在治疗颈椎后纵韧带骨化症方面取得了比较良好的临床疗效[12]。同时在前期研究中,已有个案报道利用ACAF手术翻修颈椎后路手术的良好效果[13~16]。本研究回顾性分析在我院采用ACAF术翻修的12例颈椎前路术后患者临床资料,探讨该技术在颈椎前路术后翻修中的安全性和可行性,并评价其临床疗效,以供临床参考。

附   图

颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第2张

图1  12号病例(钛网节段仅单侧置钉),男,53岁,因脊髓型颈椎病于翻修前12个月接受ACCF手术,术后无缓解  a X线片示钛网层面螺钉仅放置于左侧 b CT三维重建矢状面 c CT横断面(钛网节段置单钉层面)

颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第3张
颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第4张
颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第5张

图2  5号病例(开槽宽度不足),男,59岁,因OPLL于翻修前24个月接受ACCF手术,症状在翻修2个月前复发 a~e 翻修术前影像(依次为X线、CT三维重建矢状面、MRI T2加权像 矢状面、CT横断面 钛网中段层面;MRI T2加权像 横断面 钛网中段层面)。CT 及MRI示开槽不足,椎体后方减压不彻底 f~j 翻修术后影像(依次为X线、CT三维重建矢状面、MRI T2加权像 矢状面、CT横断面 钛网中段层面;MRI T2加权像 横断面 钛网中段层面)。CT 及MRI示开槽不足产生的压迫已前移,减压充分

颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第6张
颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第7张
颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用,图片,第8张

图3  7号病例(椎后压迫残留),男,50岁,因脊髓型颈椎病于翻修前96个月接受ACDF手术,症状在翻修3个月前复发 a~e 翻修术前影像(依次为X线、CT三维重建矢状面、MRI T2加权像 矢状面、CT横断面 C4/5;MRI T2加权像 横断面 C4/5)。CT及MRI示手术节段椎后骨赘,脑脊液带填充不完整,C4/5层面脊髓受压 f~j 翻修术后影像(依次为X线、CT三维重建矢状面、MRI T2加权像 矢状面、CT横断面 C4/5;MRI T2加权像 横断面 C4/5)。CT及MRI示脑脊液带填充完整,C4/5层面压迫解除

总   结

综上所述,ACAF手术可实现对颈椎前路术后压迫残留患者的多节段前路翻修,手术安全,直接减压效果显著,能有效恢复脑脊液和脊髓形态以及颈椎曲度。但是由于目前翻修例数较少、随访时间有限等问题,研究显示初步疗效仍需进一步验证。总结而言,针对多节段残留压迫患者,ACAF提供了“前路翻修前路”的又一选择,期待更大样本的研究进一步证实其安全性和有效性。

DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 颈前路可控前移融合术在颈椎前路翻修手术中的应用

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情