节日防腐要好处着眼，坏处着手

加拿大首都渥太华的一个炎热的夏天，一位开车的中国留学生去一座加油站加油，两名骑摩托车的加拿大警察查看他的证件。由于口渴，他买了三支冰棍，自己吃一支，另两支递给了两位陌生的警察。

　　两位警察同时向他行了一个礼，说：“对不起，你是在行贿，我不想让你投诉我们。

　　“留学生尴尬，解释了一大堆道理，两位警察还是把两支冰棍的钱付给了他，没吃冰棍就骑着摩托车走了。

　　我听了这则故事，心中十分钦佩，我想中国讲究礼尚往来，如今吃、喝、送的档次一天天疯长，名烟名酒已经是小儿科的东西了，送钱几万元、几十万元，甚至几千万元也有了。

　　十年前，我在一所大学参加一次法律培训班的学习，听一位老师讲：日本警察如果抽当事人的一支香烟也是受贿，要丢掉饭碗的。更有趣的是，父母要儿童上街买一瓶酱油，也触犯了儿童保护法，有人起诉，也要罚一千日元。那时我也觉得，一根香烟与几十万元相比，性质其实是一回事，都是受贿。

　　一个国家的国际形象好坏，在国际商务活动中的声誉如何，直接关系到本国的国际竞争力，特别是发展中国家，国际形象欠佳，往往失去引进外资的机会。哈佛大学的一项研究表明，根据“透明国际”公布的“腐败排行榜”，从新加坡的（低）腐败水平到墨西哥的（高）腐败水平，相当于将边贸税率提高了20％强。而边贸税率每提高一个百分点，一个国家所获得的外国直接投资额将下降大约5％。如果低分国家不尽快改变其商务活动中的腐败状况，无疑会对国家的经济发展产生不良影响。

　　“透明国际”总部设在德国柏林，是国际的从事反腐败研究的民间组织。“透明国际”认为，“腐败”就是指公共部门中的官员（政治家或公务员）通过滥用被委托的权力，使自己或其亲信不正当地或非法地富裕起来。包括3个要素：“权力滥用、被委托的权力和私人利益”。

　　“透明国际”在衡量腐败程度上主要用两种指标，即“清廉指数”和“行贿指数”。清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况。它是以企业界、风险分析家、一般民众为调查对象，据其经验和感觉对各国进行由10到0的评分，得分越高，表示腐败程度越低；行贿指数主要反映一国（地区）的出口企业在国外行贿的意愿。

　　看过一篇文章叫《破窗理论》，美国心理学家詹巴斗做过一项试验：把两辆一模一样的汽车，一辆放在闹市，打开顶棚摘掉牌照，结果在一天时间就被偷走；一辆放在中产阶级社区，原封不动，一个星期过去完好无缺，但用锤子把车窗敲个洞后，结果不到几个小时车子就不见了。后来政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳，依照这项试验提出了一个“破窗理论”：破窗有时会对人有暗示性地纵容，生成一种无序的感觉，在公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。“破窗理论”提出，必须及时修好“第一个被打碎的玻璃窗户”，这样才能“防微杜渐”。

　　一个破窗的诱惑，与一根冰棍和一支香烟的诱惑是一回事情。中国有句俗语：“小洞不补，大洞三尺。”过去一段时间，有一种提法“从零开始”和“从小做起”，我们想要管理好社会，“破窗理论”告诉我们要慎重对待一些源头上的小错，这其实是大是大非的问题。