技术性贸易壁垒（TBT）与当代国际贸易关系

2004年初，美国出台并强制推广SA8000标准认证，该认证将劳工权利与订单挂钩，是指企业在赚钱的同时也要承担对环境和利益相关者的责任，是全球第一个社会责任认证标准，受SA8000标准约束的主要是劳动密集型商品。如果今年该项认证实施，则又会阻碍很大一部分国际贸易的正常开展。而像这样的技术标准在当代国际贸易中可以说是多如牛毛，尤其是贸易自由化以后，技术性贸易壁垒真如雨后春笋般拔地而起并愈演愈烈，成为阻碍国际贸易的一大重要非关税壁垒。

技术性贸易壁垒可以从以下几个方面实施进口限制：

第一、 通过技术条文本身直接限制进口。一国通过立法等措施制定极为繁杂的产品技术规定，在实施贸易保护时就便于指责进口商品不符合规定而拒绝进口。比如，法国曾禁止含有葡萄糖的果汁进口，而美国出口的果汁普遍含有这一食物添加剂，这项规定正好达到了法国抵制美国果汁的目的。

第二、 通过认证措施及技术条文的执行间接阻碍商品进口。以UL标志为例，在美国有个“担保人实验所”（简称UL），凡是与防盗、信号、化学危险、电器、放火、供暖、空调、制冷等有关的商品要销往美国，都必须申请该所检验。进口商品只有符合其安全标准，被打上UL标志，才能在美国市场销售。

第四、 通过商品包装、标签及唛头等方面的规定来设置进口障碍。许多国家对于在国内市场上销售的商品，规定了种种包装、标签与唛头方面的条例。这些规定内容复杂、手续麻烦，进口商却不得不遵照执行，否则不准进口或销售。例如1998年9月11日，美国农业部长签署了一项新法令，要求对所有来自中国的木质包装物采取严厉的检验规定。

　　二、 技术性贸易壁垒（TBT）对进出口国的效应分析

TBT效应即是指实行TBT措施以后对进口国和出口国的影响。以下从进口国和出口国两方面来分别论述。

（一）、TBT对贸易进口国的影响效应分析：

第一、 对进口国贸易条件的影响（贸易条件效应）

如果进口国是一个大国，则其采用TBT时，限制了商品进口，而国际市场价格又既定，就使得该商品在进口国内供不应求，导致其国内价格上涨，从而减少了其国内需求及进口量；在国际市场，由于该国进口减少，国际市场又出现该商品的供大于求的局面，使其国际市场价格下跌，而大国本身的进口商品价格并无变化，于是她出口同样多的商品就能换回更多该类进口商品，所以大国采用TBT可以改善其贸易条件。

如果进口国为一个小国，则由于它进口商品的数量只占国际市场的很小份额，其采用TBT阻止进口，虽然减少了商品进口，却不足以影响该类商品的国际市场价格。所以，小国的TBT政策不会产生贸易条件效应。

第二、 对进口国国内经济活动的影响（国内效应）

我们以小国为例，用供求分析来建立模型，如下图：

在图一中，为了方便分析，我们假设一国的TBT措施只能限制部分进口而不是全部。在图中，OP、OQ、S、D分别表示某商品的价格、数量、供给曲线和需求曲线。在没有TBT限制的条件下，该国国内市场的价格等于国际市场价格OP1 ，国内需求量为OQ1，国内供给为OQ4，Q1Q4依赖进口，实行TBT限制了一部分进口以后，进口量由Q1Q4减少为Q2Q3，进口国内供不应求，其国内价格将上升为OP2，其国内供给量会相应上升到OQ3。

①消费效应：TBT减少了进口国的消费者剩余。

在实行TBT以前，消费者剩余为P1AE的面积，而实行TBT后，消费者剩余为P2BE的面积，消费者剩余减少了P1P2BA的面积。

②生产效应：增加了生产者剩余。

在实行TBT以前，生产者剩余为P1P3C的面积，而实行TBT后，生产者剩余为P2P3H的面积，生产者剩余增加了P1P2HC的面积。