印度也是我国经济发展的参考系

为什么要和印度比，而不是仅仅和发达国家比？自我国在上个世纪80年代初改革开放以来，美国一直是我们国家在各个方面，分析研究和比较的对象，原因其实非常简单，美国是世界经济最发达的国家，在许多方面是最先进的国家，但这样的比较存在的缺陷与问题也是非常突出的，中美之间在人文、政治、经济、历史的差异是相当大的，比如美国的经济规模是中国的十倍之多，两国经济结构相似性非常差，人均GDP更是相差几十倍，中国有5000年历史而美国只有300年。

　　而与国内学术界热衷于中美比较所不同的是，在国际学术界中，中国的各个方面被更多与印度对比分析，因为中国与印度在多个方面有众多的相似性。

　　高盛（一个经济预测权威机构）在去年发表的《迈向2050年》报告中预测，印度的经济增长率可在2010年超过中国，在未来50年里，它有成为世界主要经济体中经济发展最快的国家，过去舆论完全一面倒地认为中国模式优于印度模式的情况已不复存在。

　　美国麻省理工学院和哈佛商学院的两位教授在《外交政策》上发表文章——《印度能否超过中国？》，他们在文中间阐述了这样的观点：中国快速增长主要由外国直接投资（FDI）推动，而未来的发展最终还取决于本国资源的调动。由于印度私营企业发展较快，而且注重自身内部的有机增长，使印度对资源的利用更加充分，比中国由FDI推动的增长方式更能带来持续发展，因此从长远看它比中国更具潜力。

　　中国与印度作为同位于亚洲，同样是历史文明古国，同属发展中国家，是世界上人口最多的国家，差不多同时代获得了国家独立，直到上世纪70年代后期，中印两国人民的平均生活水平还大致处于同一条线上，中印两国综合国力真正拉开差距是过去的25年，中国经济增长率年均9%以上，印度只有5%，根据世界银行的数字用购买力计算，中国人现在比印度人富有70%以上。

　　但我们要看到，在一些重要的领域，印度拥有远远大于中国的发展潜力，而反观我国在一些重要领域，却存在着重大的，制度与结构缺陷性问题，比如在金融体系上，中国就是大幅度落后，印度在过去 是英国的一个殖民地，虽然印度也长期奉行计划经济的原则，但印度的金融体系还是延续了英国人留下来的金融制度，它的银行体系有130年历史，股票市场也有百年以上历史，印度商业银行的贷款方面，35%是给政府和政府公司，65%是给私人和私营企业，商业银行的坏帐比率为10`8%，资本充足率要求比巴塞尔协议高一个百分点，既9%，而中国国内银行贷款方面看，大约70%是政府和国有企业，只有30%是面向私人和私营企业，多家商业银行还在努力达到巴塞尔协议对资本充足率的要求，在印度银行体系中，商业银行有27家政府银行，25家私人银行，46家外资银行，而我国的银行体系，目前仍是国有性质占据绝对优势的局面。

　　我们虽然经济总量发展很快，但非常缺乏能与大型跨国公司抗衡的私营企业，相反，印度创造了一批堪与欧美大公司竞争，从事最尖端知识型产业的企业，如软件业巨头infosys和wipro，制药与生物技术公司ranlaxy和dr.reddy`s labs等。国际上流行一个说法，这样来形容中印差别：“中国虽然暂时赢得了世界工厂的称呼，但印度更有条件成为世界的高科技实验室。”

　　我们不能为我国改革开放的巨大成果而沾沾自喜，未来20年是中国发展的关键时期，中印两国经济发展的趋势，要引起我们的观注。