院士称再小心都难逃商陷阱

正在北京参加院士大会的中国工程院院士李连达很“头疼”：虽然自己很小心谨慎，凡是给自己的新闻发布会邀请函，只要觉得可能有商业性质，就拒绝参加，但还是难逃一些*商布设的“陷阱”。一次，李连达院士收到一张新闻发布会邀请函，他感觉这个发布会有拿自己做广告的可能，就明确表示不去。可是第二天，他还是在报纸上看到这样的消息：李连达院士出席新闻发布会，并对我们的产品给予高度评价。对此，很多院士深恶痛绝但也颇显无奈。
　　中国工程院院士孙燕总结了以院士名义做假广告的3种形式。

　　第一种形式就是与院士一起参加国内学术会议或者国际会议，然后张冠李戴。

　　最典型的例子就是甄永苏和沈倍奋两位院士的遭遇。他和沈倍奋院士参加由中国工程院医药卫生学部和中国医药生物技术协会共同主办的“抗体靶向药物研究与临床应用研讨会”，这个正规的学术会议进行得很顺利。然而，意想不到的事情发生了：一家网站在宣传一种抗癌药时，声称“抗癌1号发明人某某教授应邀在大会上作前瞻性报告，教授的报告赢得阵阵掌声，抗癌1号顿时成了整个院士论坛的焦点话题”。

　　甄永苏院士和沈倍奋院士看到这些宣传后非常气愤，因为那位教授以某大学教授的身份参加了这个开放性的学术会议，但是并没有在会上发言，所有参加会议的报告者也没有一个人提到抗癌1号。

　　第二种形式是把会议期间与院士的合影贴在广告上，表明院士对厂家或产品的支持。

　　一位院士告诉记者，这些厂商为了达到自己的目的无所不用其极。就有人利用请教问题或交换名片的间隙，让自己的同伴在一旁迅速地拍下照片。然后，放到自己的宣传资料上。

　　第三种是弄虚作假，院士们在毫不知情的情况下就成了这些厂家的“顾问”。

　　李连达院士就碰到过这样的事情。他与另外一位院士和一位专家在毫不知情的情况下成了一家药厂的产品的研制者。这家药厂不仅进行违法宣传，而且宣传得很邪乎：6个星期就可以治好病，患者的痊愈率达80%多。更为甚者，李连达院士后来又得知，一种抗肿瘤的药以他和另外3位院士的名义，说是能攻克癌症。

　　“不能以院士名义做广告宣传，这是工程院对院士的要求，虽然没有详细的规定，但是每个院士都知道并遵守这一点。”杨胜利院士说。一位院士明确表示，厂家找到他做广告，他坚决地拒绝。但是，院士的自律并不能抵挡商家对利润的追逐。

　　无奈的院士们必须站出来维护自己的声誉。杨胜利院士说，发现自己被*商利用后，院士们一般都会正式向侵权或进行虚假宣传的企业提出警告，要求立即纠正或撤销宣传。

　　此外，李院士找到一个更有效地解决问题的途径：发现问题就向国家食品药品监督管理局反映。国家食品药品监督管理局过去在新药管理办法中有规定，违法广告罚款在3万元以内。李院士和很多专家都提出建议：原来的处罚太轻了，不能解决问题，必须加大打击力度。国家食品药品监督管理局采纳专家们的意见，使违法广告基本上得到控制。