2008年统计工作实务收入分配统计复习资料(2)

［例3-1］结合表3-1的统计资料，分析1998年中国收入分配及使用状况。
　　依据表3-1数据计算，结果见表3-2
　　

表3-2 收入部门占有结构(%)

非金融企业
金融机构
政府
住户

以增加值计
58.09
2.38
9.76
29.77

以初次分析总收入计
16.74
0.79
16.87
65.61

以可支配总收入计
13.72
0.61
17.53
68.14

　　表3-3说明了1998年各部门收入使用结构。从国民经济整体看，收入主要使用方向为消费(60.02%)，但在各个部门之间有所差异：住户和政府部门有更多部分的收入(分别为70.07%和69.97%)用于消费，而用于储蓄的比例相对较小；金融机构和非金融企业则由于自身没有消费职能，收入全部转化为储蓄，储蓄率均为100%。
　　

表3-3 收入使用结构 　

非金融企业
金融机构
政府
住户
国内合计

可支配总收入
10604
473
13556
52689
77322

消费率(%)
0
0
69.97
70.07
60.02

储蓄率(%)
100.00
100
30.03
29.93
39.98

　　5．居民收入分配统计及分析
　　按时国家统计制度，居民收入分为城镇居民和农村居民进行统计，所要采用的统计指标一是居民总收入，二是居民可支配收入。
　　居民总收入，又称家庭总收入，是指住户所有成员在调查期内(通常是一年)得到的工薪收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入的总和。其中不包括出售家庭财产所获收入，比如出售住房获得的价款，因为它们只是家庭财产的转化形式，不是真正的收入；也不包括各种借贷性收入，如提取银行存款或从银行贷款、向亲友借款或收加借出款，这些款项同样与家庭的财产和负债有关，是在偿还前提下获得的周转性收入。
　　居民可支配收入，又称家庭可支配收入，是在住户家庭总收入基础上，扣除了所得税、社会保障费缴纳以及其他转移性支出后，可以由住户家庭自由支配于消费或投资的收入。其中，所得税是住户及其成员根据当期所交纳的所得税，包括个人所得税和利息税等；社会保障支出是指住户成员参加政府社会保障计划而由个人交纳的款项，包括养老基金、住户公积金、医疗基金、失业基金等；其他转移性支出是除纳税和社会保障以外的转移支出，是转移收入的反向流量，包括各种捐赠赡养支出、非寿险保险支出、博采和罚款支出等。其关系式如下：
　　居民总收入=工薪收入+经营净收入+财产性收入+转移性收入
　　居民可支配收入=居民总收入-所得税支付-社会保障支付-其他转移支出
　　居民收入分配统计的任务就是要通过一定方法描述居民住户在收入分配上的差异，来显示特定经济总体在特定时期的经济分配状况。最常的方法就是绘制洛伦茨曲线图，并据此计算基尼系数。
　　绘制洛伦茨曲线图的基本思路是：(1)将所调查住户按人均收入水平由低到高顺序排列，分成若干组；(2)计算各级遍数或人数所占比重，在此基础上计算截止到本组的累计户数或人数比重，同时计算每组收入占总收入的比重以及截止本组的累计户数或人数比重，显然，最后一组的累计比重为1即100%；(3)以户数或人数累计比重为X轴，以收入累计比重为Y轴，形成坐标图，按照各级实际户数(或人数)累计比重和收入累计比重数据一一对应，标识于图上，形成系列的点，将这些点连接在一起所得到的平滑曲线即洛伦茨曲线。图301是洛伦茨曲线的常见的形式。
　　
　　图中，L为实际的洛伦茨曲线，曲线上的点分别对应X轴和Y轴上的一个特定数值，表示对于特定累计百分比的住户或个人总体，所持有收入累计占总收入的比重。由于在较低收入水平，总是相对较多的人持有相对较少的收入，即在洛伦茨曲线下端的各点，其对应的纵轴距离总是小于枢轴距离，因此，实际的洛伦茨曲线总是向下凹的形态。与此相对应，对角线OP为“绝对平均线”，上面的任何一点都满足Y=X，即户数(或人数)的累计比重总是等于收入累计比重，说明选题比例的人持有等量比例的收入，即每个人持有同等的收入；折线OWP则称为“绝对不平均线”，它表示收入都集中在最后一个人手中，其他人收入均为0。显然，对一个实际的住户或人口总体而言，既不可能出现绝对平均的情况，也不可能由一个人持有全部收入，实际的收入分配情况总是处于这两条极端线之间，洛伦茨曲线越接近绝对平均线，或者说两者之间所围成的面积越小，说明收入在该总体的分配越均等。
　　洛伦茨曲线图的优点是直观，但却难以确切表示出分配的均等程度。为此需要计算基尼系数。结合洛伦茨曲线，基尼系数(G)可以直观定义为以下两部门面积之比：一是洛伦茨曲线L与绝对平均线OP围成的弓形面积，用S表示，代表收入分配不均等的部分；二是三角形OWP的面积，等于/2。则：
　　G=S/△OWP面积=2Ｓ
　　由图3-1可知，洛伦茨曲线离绝对平均线越远，S面积越大，相应基尼系数就越大，若S=△OWP面积，则G=1，若洛伦茨曲线与绝对平均线重合，则S=0，因之G=0。所以基尼系数值总是介于0，1之间，数值越大，表明收分配越不均等。国际上公认，基尼系数在0.2至0.6之间较为合理;大于0.6时,说明存在严重的收入不均、贫富两极分化现象；小于0.2则意味着在收入分配中存在着平均主久倾向。前者会导致严重的社会问题，后者则将影响劳动者的积极性，降低生产效率。
　　［例3-2］应用洛伦茨曲线和基尼系数进行收入分配均等程度的国际比较。
　　根据世界银行《世界发展报告》所提供的有关各个国家和地区收入分配的数据，可以绘制各个国家和地区的收入分配洛伦茨曲线，对收入分配的不均等程度进行国际比较。见书上P40页图3-2。最粗的直线是绝对平均线，靠近绝对平均线的洛伦茨曲线是日本的收入分配情况，基尼系数为0.249，说明日本的居民收入分配较为均等，不同收入组之间差距不大，不存在贫富的悬殊的问题，其次是由实线到虚线的洛伦茨曲线是印度的，印度的洛伦茨曲线是在低收入阶段与日本较为接近，变为虚线后又与中国较的接近，反映出印度存在一个收入分配的鸿沟，即全体居民收入高低苛以分为两部分，每一部分内收入分配较为平均，但两部分之间则存在显著的收入差异。靠近印度的是中国的洛伦茨曲线，基尼系数在0.4左右，说明收入分配的不均等程度相对日本要高一些，最外边的一条洛伦茨曲线是巴西的，基尼系数为0.6，说明巴西收入主要集中在少数人手中，存在严重的收入分配不均。