国家公务员考试申论阅卷中常见错误

每次报考，大部分考生都觉得不错，但实际上，拿高分的人寥寥无几。50分以上是常见的结果。在市公招考试中，你的报考能拿到70分以上就很不错了。根据数据分析，申论考试80分的考生，大部分是学法律和政治的。实际上，这是对我们前面提到的申请的政治精神的一种验证。学法律和政治的考生，长期的专业接触使他们对公正、公平、公开有自己的想法，自然在报考中表现出色。但是，学中文的人，优势不一定明显。受中文教育的考生虽然写作能力很强，但对申论政治精神的把握却略逊一筹，有时他们的文学思维和语言甚至对申论有害无益。这也可以解释为什么我要把应用列为一个单独的学科，而不是放在人类写作的学科里。每次报考，大部分考生都觉得不错，但实际上，拿高分的人寥寥无几。50分以上是常见的结果。在市公招考试中，你的报考能拿到70分以上就很不错了。根据数据分析，申论考试80分的考生，大部分是学法律和政治的。实际上，这是对我们前面提到的申请的政治精神的一种验证。学法律和政治的考生，长期的专业接触使他们对公正、公平、公开有自己的想法，自然在报考中表现出色。但是，学中文的人，优势不一定明显。受中文教育的考生虽然写作能力很强，但对申论政治精神的把握却略逊一筹，有时他们的文学思维和语言甚至对申论有害无益。这也可以解释为什么我要把应用列为一个单独的学科，而不是放在人类写作的学科里。
应用程序中的常见错误，我将其归因于该类:

第一，违背了客观公正的原则。申请材料来自客观实践，考验考生的行政能力，所以要求客观公正。因此，应用程序拒绝虚构和夸张，个性化和情绪化。但申论并不排斥基于事实和理论的合理推理和想象，也不必掩饰对好人好事的认可和赞许，更不必掩饰对坏人坏事的否定和批判。

第二，与电论的顺序相反。应用是通过讨论具体事实来表达自己的观点。它要求从这个到那个，从点到面，从浅到深，从现象到本质，从微观到宏观，具有很强的内在规定性。在回答试题的过程中，要牢牢把握这一思路。但目前普遍存在的问题是，很多考生在考试过程中，由于经验和视野有限，往往局限于实际事项，对给定的材料不一定进行总结、提炼、延伸和深化。所以他们的文章是不能评分的，尤其是作文。大部分都是三篇，往往都在25分左右。所以50分以上的并不少见。

3.违反申请的表达要求。申请是虚拟的行政行为，其行为应具备行政机关行文的一般特征:准确、简洁、平实、通俗、生动。然而，在表达应用时，普遍存在用词不当、句子冗长、文学性、专门化、抽象化等问题。

四。技术错误。不写标题、字数过多、过少、潦草、段落不平衡、标点不清等错误。大多是习惯造成的。

如果你曾经做过应用测试，请和这个对比一下，看看你能避免什么，你需要在哪些方面下功夫。下面，我们就用具体回答中的一些常见错误来具体分析一下。特别是这些回答都是学生自己写的，征得了他们的同意，进入本书作为评论资料。我加了字数。

先评论一下本书应用实例提供的材料和要求。请回顾之前的应用示例。如果你做了回答，请和这个比较一下。