考研英语范文阅读（十七）

外面的世界很残酷。走出去，你可能会在门垫上滑倒，摔断一条腿。点燃炉子，你可能会烧掉房子。鲁:如果擦鞋垫或炉子没有警告灾难的来临，一场成功的诉讼可能会补偿你的麻烦。或者说，自20世纪80年代初以来，这种想法已经不复存在，当时陪审团开始让更多的公司为其客户的不幸负责。

感受到威胁，公司的反应是写越来越长的警告标签，试图预测每一个可能的事故。今天，活梯上贴着几英寸长的标签，警告你，除了别的以外，你可能会感到惊讶！—脱落。儿童蝙蝠侠斗篷上的标签警告说，这种玩具“不会让使用者飞起来。”

虽然警告通常是适当和必要的，例如药物相互作用的危险，而且许多警告是州或联邦法规要求的，但尚不清楚如果消费者受伤，它们是否真的能保护制造商和销售商免于承担责任。当受害的顾客将公司告上法庭时，大约50%的公司败诉。

现在，潮流似乎正在转向。随着人身伤害索赔像以前一样继续，一些法院开始站在被告一边，特别是在警告标签可能不会改变任何事情的情况下。今年5月，伊利诺伊州舒特体育公司(Schutt Sports)总裁朱莉·尼蒙斯(Julie Nimmons)成功打赢了一场官司，这场官司涉及一名足球运动员，他在一场比赛中因戴着舒特头盔而瘫痪。“我们真的很抱歉他瘫痪了，但是头盔不是为了防止这种伤害而设计的，”尼蒙斯说。陪审团一致认为，运动员受伤的原因是比赛的性质，而不是头盔。与此同时，美国法律研究所——由法官、律师和学者组成，他们的建议举足轻重——发布了新的民事侵权法指导方针，声明公司不必提醒顾客注意明显的危险，也不必连篇累牍地列举可能存在的危险。“重要的信息可能被淹没在琐碎信息的海洋中，”康奈尔大学法学院一位帮助起草新指南的法学教授说。如果法律界的温和派能够如愿以偿，那么产品信息实际上可能是为了消费者的利益而提供的，而不是为了避免法律责任。

51.80年代事故发生时是什么样的？

(A)客户可能通过诉讼免除灾难。

(B)受害的消费者可以期待法律制度的保护。

(C)公司将通过提供新的警告来避免被起诉。

陪审团倾向于对公司承诺的赔偿吹毛求疵。

52.文中提到的制造商倾向于________。

(A)通过在产品上写长长的警告来满足顾客

诚实地描述其产品的不足之处

(C)充分利用标签来避免法律责任

(D)感到有义务将客户的安全视为他们的首要关注

53.Schutt头盔的案例证明了________。

(A)一些伤害索赔不再受法律支持

(B)头盔不是为防止受伤而设计的

(C)产品标签最终将被丢弃

(D)一些体育游戏可能会失去运动员的欢迎

54.作者对这个问题的态度似乎是________。

(一)有失偏颇

漠不关心

(三)令人费解

目标

试题答案及分析

第二节

51.(B)手段:受损害的消费者预期受到法律制度的保护。

第一段指出外面是一个危险的世界。如果你出去，你可能会在门垫上滑倒，伤到腿。如果炉子点着了，整个房子可能会被烧毁。幸运的是，如果门垫或炉子没有警告你可能的危险，你可以为你的伤害诉诸法律并成功获得赔偿。或者更准确地说，人们从20世纪80年代初就开始这样想了。从那以后，陪审团开始认为更多的公司应该为他们的客户遭受的不幸负责。

第二段提到，为了保护自己，公司开始写冗长的标签，但是，正如第三段第二句所指出的，这种做法是没有用的，因为如果客户和公司打官司，大约一半的情况是公司败诉。然而，第四段的第一句话指出，这种趋势似乎正在逆转。

a手段:客户可以通过诉讼避免自己的灾难。解除某人的职务。某事的。意思是“免除某人某事；解除某人的职务。某物的；让某人摆脱某事”。“解除”的意思与原文所表达的内容不一致。根据选项B的分析，客户通过法律获得损失赔偿。

c的意思是:公司会通过提供新的警示标签来避免被起诉。这个选择的错误主要有两个:一个是avoid的使用，一个是new的使用，这两个词的使用使得C与原文所表达的内容非常不符。

d表示:陪审团倾向于对公司支付的薪酬持批评态度。

52.(三)手段:充分利用标签规避法律责任。

第二段指出，公司感受到巨大的威胁，他们通过写比以前更长的警告标签来保护自己，试图预见各种可能的事故。结果现在梯子上的标签有好几寸长，除了警告你可能会摔下来还有其他可能的意外——这种警告真的是莫名其妙！儿童蝙蝠侠玩具的斗篷也警告说，这个玩具“不能让主人飞起来”。在作者看来，这样的警告是多余的，不必要的。

a手段:在产品上写长长的警告，让客户满意。根据上面选项C的分析，他们这样做的目的主要是为了逃避责任，而不是为了满足客户的需求。

b的意思是:更诚实地描述自己产品的缺点。

d的意思是:客户的安全必须被视为第一重要的事情。53.(一)意味着某些伤害索赔不能再受法律保护。

第三段指出趋势似乎正在逆转。虽然人身伤害的索赔像以前一样不断出现，但一些法院逐渐开始站在被告一边，特别是在警告标签可能不起作用的情况下。在舒特体育的案件中，舒特体育的被告生产了一个不安全的头盔，使一名足球运动员瘫痪。然而，陪审团认为，造成玩家受伤的不是头盔，而是游戏本身的性质。所以公司胜诉了。这个例子用来说明第四段第一句和第二句中提到的现象。

b表示:头盔不是为了防止受伤而设计的。当然，戴头盔的目的是为了防止受伤，但头盔不能万能。

c的意思是:产品标签终将被淘汰。丢弃的意思是:不用就丢弃。

d表示:运动员可能不再热衷于某些运动。

54.手段:目标。

这里的“问题”指的是主张中孰是孰非的问题。本文讨论了涉及索赔的顾客(原告)、公司(被告)和陪审团的反应，着重指出了陪审团态度的变化。文章客观，作者不发表个人观点。

a的意思是:有偏见。

b表示:无所谓。

c的意思是:迷惑。

翻译句子

自从20世纪80年代初，陪审团开始让更多的公司为他们顾客的不幸负责，这种想法就已经过时了。

大约自20世纪80年代初以来，人们就一直这样认为，当时陪审团开始认为，更多的公司应该为其客户遭受的不幸负责。

随着人身伤害索赔一如既往地继续，一些法院开始站在被告一边，特别是在警告标签可能不会改变任何事情的情况下。

随着人身伤害的指控一如既往地继续，一些法院开始偏袒被告，尤其是在审理警告标签可能无效的案件时。

补充难句的翻译

①虽然警告通常是适当和必要的——例如药物相互作用的危险——而且许多警告是州或联邦法规所要求的，但如果消费者受到影响，它们是否真的能保护制造商和销售商免于承担责任还不清楚。【参考译文】虽然警告往往是适当的和必要的——例如，关于药物相互作用危险的警告——许多警告是根据州或联邦政府法规的要求给出的，然而，尚不清楚如果顾客受到伤害，这些警告是否真的可以免除生产者和销售者的责任。

【结构分析】在这个主从复合句中，前面的从句是while引导的让步从句。这个从句由两个复合句组成，中间用and连接。破折号之间的部分用于说明警告的内容。许多人忽略了警告，州政府与联邦政府共享法规。主句本身也是主从复合句。主句使用形式主语it，真正的主语是由it引导的从句。注意，在这个从句中有一个动词短语protect…… from……后面跟着一个if引导的条件从句。

【阅读重点】首先要把握这句话的主旨，即主句中所说的警示对生产厂家和销售者的保护作用还很不明确。注意破折号之间的部分来解释警告和它作为正式主语的替换。

随着人身伤害索赔像以前一样继续，一些法院开始站在被告一边，特别是在警告标签可能不会改变任何事情的情况下。随着人身伤害的指控一如既往地继续，一些法院开始偏袒被告，特别是在审理那些警告标签可能不起任何作用的案件时。

【结构分析】在这个主从复合句中，前面的从句是as引导的伴随状语从句。注意，这里的权利要求是一个名词；主句的时态是现在进行时，表示这种情况正在开始。这个主句有一个长的状语短语，因为cases被一个where引导的定语从句修饰。这个定语从句的主干是警告标签不能改变任何东西，它说明了什么样的情况。

【阅读重点】主句仍然是把握句子主旨的关键。这句话想表达的是一些法院开始站在辩方一边。再者，注意案例后面的定语从句指出了哪些类型的案例，尤其如此。

③5月，伊利诺伊州舒特体育公司总裁朱莉·尼蒙斯成功愚弄了一名律师，该案涉及一名足球运动员在一场比赛中戴着舒特头盔被麻痹。5月，伊利诺伊州舒特体育用品公司总裁朱力？尼蒙斯赢了一场官司。该诉讼涉及一名美国橄榄球运动员，他戴着Schutt公司制造的头盔，受伤瘫痪。

【结构分析】这句话的主干是...总统...成功骗过律师...句子的主语是Julie Nimmons，后面逗号之间的部分是她的位置，宾语部分a诉讼有一个长动词现在分词，这是一个调用引导的短语。调用的对象是一个足球运动员，后面是who引导的定语从句，其中有while引导的时间状语。减少的句子是“当他戴着Schutt头盔的时候”。找出关键部分:...舒特公司总裁...成功愚弄一名足球运动员的律师...平行化...戴着舒特头盔。

与此同时，美国法律研究所——一群法官、律师和学者，他们的建议举足轻重——发布了新的民事侵权法指导方针，声明公司不需要提醒顾客注意明显的危险，也不需要用一个不合理的可能危险清单来轰炸他们。【参考文献】与此同时，美国法律研究所——由一群法官、律师和理论专家组成，他们的建议很有分量——发布了民事伤害法的新指南，宣称公司无需提醒客户明显的危险，也无需反复提醒他们一些可能的危险。

【结构解析】这个看似很长的句子，其实是一个简单句，主干是……该……研究所……发布了新的侵权法指南……其中，破折号之间的内容说明了这个研究所的人员构成，这些成员的权限由whose引导的一个定语从句说明。现在分词stating后跟law有一个相当长的宾语从句，主语是companies，谓语有两个动词结构，一个是warn…… of……另一个是bombard…… with……描述了指导方针的内容。

【阅读重点】这句话的重点是stating之后的that从句。对两个动词结构的正确理解，warn…… of……和bombard…… with……决定了对整个句子的理解。

⑤如果法律界的温和派能够如愿以偿，那么提供产品信息实际上可能是为了消费者的利益，而不是为了避免法律责任。如果这个法律机构的适度目的能够实现，产品信息的提供可能确实是为了客户的利益，而不是为了逃避公司的法律责任。

【结构分析】在这个复句中，if引出一个条件从句，主句中的谓语用被动形式。谓语动词provide for有两个目的，一个是客户的利益，另一个是法律责任的保护。not决定了两者的取舍:取前者，留后者。

【阅读重点】从句给出了前提条件。注意，有它的方式就意味着可以实现；；理解主条款的关键在于两个供养对象的选择。

语言点解释

滑动滑动【概要词汇】滑动，滑动；滑掉，滑掉；溜走；疏忽，口误，笔误【经典例句】老太太踩在香蕉皮上滑倒，摔断了腿。

2.门垫门垫

点亮光，灯，灯，灯；灯、灯、光源；光(火)，光；(使)亮起来天快黑了——该点灯了。

烧掉，烧掉，烧掉。烧毁，烧毁他烧毁了自己的房子。

警告，警告警告，警告警告，警告【例】注意在结冰的河上行走的危险。

诉讼，诉讼被入侵的客户对航空公司提起诉讼。

陪审团陪审团【概要词汇】陪审团；陪审团；全体陪审员【经典例子】陪审团认定王子不是公会。

认为……应该承担……的责任；负责任的；负责任的【例】法官认为辩护人应对其朋友的死亡负责。

预期，预料，预料，期待董事们预料到需求会下降。

10 .相互作用【概要词汇】相互作用v .相互作用【衍生词汇】相互作用n .相互作用【经典例句】研究人员观察了心肺之间的相互作用。

联邦的，联邦的，联邦的国会是美国的联邦立法机构。

责任；责任责任；责任；责任；义务；【pl。债务，债务他接受了对汽车损坏的赔偿责任。

13 .索赔要求索赔要求要求；索赔，索赔；索赔；需求；主张，断言；索赔；权利，要求，所有权【经典例句】病人向医院提出伤残索赔。

站在…的一边；站在…的一边；站在…的一边。左右摇摆；在我与父亲的争执中，母亲站在我一边。

被告被告被告被告被告被告被告被告被告被告被告被指控犯有谋杀罪。

使瘫痪使瘫痪【概要词汇】使瘫痪；使瘫痪。使无用，使无用这个司机在一次车祸中瘫痪了。

17 .携带重量有重量【概要词汇】重量；重量；重力；一种负荷，一种负担；重要性，重量；重要的，有影响的，有价值的，有分量的市长的意见在这个镇上很有分量。

实质性的，充实的【概要词汇】大量的，真实的；固体；坚强；她在学习上取得了实质性的进步。

侵权行为法侵权行为法侵权行为

用不断提出的…轰击

【扩展词汇】Bombard v .轰炸；指责、攻击、提问到【经典例子】迫害者用问题轰炸防御者。

21.琐碎的琐碎细节【概要词汇】琐碎的a .琐碎的；琐碎小事【例】他因在报告中包含太多琐碎小事而受到批评。

起草新的指导方针草案新的指导方针草案草稿草稿，草稿。草案[扩充词汇]指南[草案]原则

温和的，适度的，稳健的人们相信他是一个温和的领导人。

24.有自己独立行动的方式有自己独立行动的方式如果你让你的儿子为所欲为，那将是灾难性的。

为了利益，利益，好处，好处，好处。收入；为了孩子的利益，他搬到了大城市。

不充分的，不适当的不充分的，不适当的不充分的，不适当的不充分的，不适当的不适当的，不适当的例这是公立医院系统不足的反映。

最大限度地利用我们必须最大限度地利用有限的自然资源。

被迫被迫做…

【概要词汇】强迫v .武力；指导；感激【经典范例】我觉得有义务邀请他参加聚会。

全文翻译

外面的世界很危险。如果你出去，你可能会在门垫上滑倒，伤到腿。如果你点炉子，你可能会烧掉房子。但是，如果门垫或炉子上没有警告标志告诉你可能的伤害，那么你也许可以通过法律诉讼成功获得伤害赔偿。人家从80年代初就停了(广贤注:此处要删掉“不再”二字！我也这么认为当时，陪审团开始认为更多的公司应该为他们的客户所遭受的不幸负责。

所以公司感觉到了威胁，反应就是写越来越长的警示牌，试图提前提示各种可能发生的事故。现在，梯子上的警告标签有几英寸长，它不仅警告你其他可能发生的事故，还警告你可能会摔倒。简直莫名其妙！印在儿童斗篷上的logo还警告说，这款玩具“不能让使用者飞”。

虽然警告通常是合理和必要的，例如关于药物副作用危险的警告，而且其中许多是州或联邦法规所要求的，但很难说这些警告是否真的能在消费者受到伤害时保护制造商和销售商免于承担责任。大约一半被受害消费者起诉的公司败诉。

现在看来，这种趋势正在改变。尽管人身伤害的指控一如既往地继续，但一些法院已经开始站在被告一边，特别是在处理即使有警告也无法避免伤害的案件时。5月，伊利诺伊州Shutt体育公司总裁朱莉。尼蒙斯成功打赢了这样一场官司。一名戴着该公司头盔的足球运动员在一场比赛中受伤瘫痪，于是将该公司告上法庭。公司总裁朱莉？尼蒙斯说，“他瘫痪了，我们很难过，但头盔不是为了防止这种伤害而设计的。”陪审团还认为，导致运动员受伤的是这项运动本身的危险，而不是头盔。与此同时，由一群有影响力的法官、律师和学者组成的美国法律研究所(american law institute)签署了民事侵权法的新大纲，宣布公司不必警告客户显而易见的危险，也不必给他们一份冗长的可能危险清单。一位参与起草新大纲的康奈尔法学院教授说，“重要信息将淹没在细枝末节的海洋中”。如果法律团体的这种温和目的能够实现，产品上提供的警示信息实际上是为了保护消费者的利益，而不是为了逃避公司的法律责任。