考研英语范文阅读（十四）

长期以来，科学与文化的其他方面一直关系紧张。想想17世纪伽利略因其叛逆的信仰而在基督教教会受到的审判，或者诗人威廉·布莱克对艾萨克·牛顿的机械论世界观的严厉批评。科学和人文学科之间的分裂在本世纪加深了。

直到最近，科学界还是如此强大，以至于它可以无视批评者——但这不再是了。随着科学基金的减少，科学家们在几本书中抨击“反科学”，特别是弗吉尼亚大学生物学家保罗·r·格罗斯和罗格斯大学数学家诺曼·莱维特的《高等迷信》；康奈尔大学的卡尔·萨根的《魔鬼出没的世界》。

科学的捍卫者也在会议上表达了他们的担忧，如1995年在纽约市举行的“逃离科学和理性”，以及去年6月在布法罗附近召开的“(错误)信息时代的科学”。

反科学显然对不同的人有不同的含义。格罗斯和莱维特主要挑质疑科学客观性的社会学家、哲学家和其他学者的毛病。萨根更关注那些相信鬼神论、神创论等与科学世界观相悖的现象的人。

一项对1996年新闻报道的调查显示，反科学的标签也被贴在许多其他团体身上，从主张消灭最后剩余的天花病毒的权威人士到主张减少基础研究经费的共和党人。

很少有人会质疑这个词适用于尤那邦摩恐怖分子，他在1995年发表的宣言蔑视科学，渴望回到前技术时代的乌托邦。但这并不意味着担心工业增长失控的环保主义者是反科学的，正如去年五月《美国新闻与世界报道》中的一篇文章所暗示的那样。

环保主义者不可避免地会回应这些批评。环境研究的先驱、斯坦福大学的保罗·埃尔利希认为，科学真正的敌人是那些对支持全球变暖、臭氧层损耗和工业发展的其他后果的证据提出质疑的人。

事实上，一些观察家担心反科学的绰号有变得毫无意义的危险。哈佛大学哲学家杰拉尔德·霍尔顿在他1993年的著作《科学与反科学》中指出:“‘反科学’这个词可以把太多完全不同的东西混为一谈，它们只有一个共同点，那就是它们往往会惹恼或威胁那些自认为更开明的人。”

59.上下文中的“分裂”一词(第3行第1段)大概是指________。

对抗

(B)不满

(C)分离

藐视法庭

60.第二段和第三段是写给________。

(一)讨论科学力量衰落的原因

(二)表现作者对科学家的同情

解释科学发展的方式

举例说明科学和人文学科的划分

61.根据文章，下列哪一项是正确的？

(A)环保主义者在一篇文章中被指责为反科学。

(B)政治家不受反科学标签的约束。

(C)“更开明的人”倾向于给别人贴上反科学的标签。

给环保主义者贴上“反科学”的标签是有道理的

62.作者对“科学与反科学”问题的态度是________。

不偏不倚

(二)主观

(C)有偏见

(四)令人费解

试题答案及分析

CDAA59。C的意思是:分裂，不同意。

如果说这个世纪有什么变化的话，那就是科学和人文的差异加深了。这一段的第一句话可以为理解这个词提供线索，可以翻译为:长期以来，科学与文化的其他领域的关系一直是不稳定的。不和就是对抗，就是不同意。

其实第一段的第一句和第三句是全文的主旨，所以理解全文也可以帮助考生理解段落第三句的意思。

a手段:对抗。表面上看起来和c没有太大区别，但是考生在理解句子意思的同时，也要稍微注意一下句子的用词:句子的主语是分裂，谓语是深化。只有裂痕才能“加深”，对抗只能“加强”。

b表示:不满意。

d的意思是:蔑视。

60.【D】意思是:(举例)说明科学与人文的区别。

其实不仅第二段和第三段是第一段第三句的阐述，其他段落也不例外。

第二段指出，直到最近，科学界已经变得更加强大，没有必要忽视它的批评者。然而，现在情况不同了(但不再是了)。随着科学经费的减少，科学家开始写书抨击“反科学”倾向；第三段指出，科学的捍卫者也在聚会上表达他们的担忧。这两种表现都是二者矛盾公开化和深化的表现。

a手段:探究科学的力量下降的原因。

b的意思是:表达作者对科学家的同情。

c的意思是:解释科学发展的方式。

61.意思是:一篇文章指责环保主义者是反科学家的。

第六段第二句指出，然而，这并不意味着所有担心工业无限扩张的环保主义者都是反科学家的。《美国新闻与世界报道》五月号的一篇文章似乎想把他们归类为反科学家。对这句话的理解可以在第七段第一句找到，可以翻译为:当然，环保主义者对这种批评进行了反击。如果你没有受到攻击，当然没有必要反击。

b的意思是:政客没有被贴上反科学的标签。第五段指出，1996年公布的新闻调查显示，反科学的标签也贴在其他许多人身上，包括主张消灭天花病毒最后剩余存量的权威组织，以及主张削减基础研究经费的共和党人。两种人——尤其是第二种人都是政客。

c的意思是:“比较开明的人”往往会给别人贴上反科学的标签。

d的意思是:给环保主义者贴上“反科学”的标签是有道理的。

62.【答】意为:客观。

似乎作者只是客观地叙述了科学与人文的区别，而没有评价孰是孰非。

b表示:主观。

c的意思是:有偏见。

d的意思是:迷惑。

翻译句子

如果说科学和人文科学之间的分歧在本世纪有所加深的话。

在本世纪，(自然)科学和人文科学之间的分歧加深了。

但是，这并不意味着担心工业增长失控的环保主义者是反科学的，正如去年五月《美国新闻与世界报道》中的一篇文章所暗示的那样。

当然，这并不意味着担心工业发展失控的环保主义者也是反科学的，去年5月发表在《美国新闻与世界报道》上的一篇文章似乎暗示了这一点。

补充难句的翻译

①想想17世纪伽利略因其叛逆的信仰而在天主教会受到的审判，或者诗人威廉·布莱克对伊萨克·牛顿的机械论观点的严厉批评。想想17世纪伽利略因为他叛逆的信仰被天主教会审判，还有诗人威廉？为了布雷克，艾萨克？牛顿的机械世界观受到了严厉的批判。

【结构分析】这是一个类似祈使句的无主语句。后面的宾语部分是复杂的，主要由两个宾语组成。主要部分实际上是想到伽利略的审判或布莱克的言论。剩下的就是关于这两个对象的修改器了。在审判之后，他的反叛解释了审判的原因，而在短语之前解释了审判的地点；“反对”后接“严厉的评论”这句话解释了评论的内容。

【阅读重点】注意think后面并列的双宾语，介词for、before、against等的语义功能。另外，注意作者举的两个例子。前者是科学的，后者是人文的正确。

科学卫士们也在会议上表达了他们的担忧，比如1995年在纽约市举行的“逃离科学和理性”会议，以及去年6月在布法罗附近召开的“(错误)信息时代的科学”会议。科学卫士们也在会议上表达了他们的担忧，比如1995年在纽约举行的“逃离科学和理性”会议，以及去年6月在布法罗附近举行的“(错误)信息时代的科学”会议。

【结构分析】这句话有一个很长的介词宾语，主句并不复杂:辩护人在会上已经说出了自己的顾虑。下面的组件如主要是为了说明会议，两个会议的名称都在引号中。第一个引号后用逗号隔开的过去分词短语是修饰前面引号中的内容，指出本次会议的地点和时间；第二个引号后面是which-guided子句，它添加了第二次会议的时间和地点。

【阅读要点】首先，你应该知道表达自己关切的意思，然后如。后面列了两个会议的名字，然后每个都有限定成分说明会议的时间地点。另外注意，(误)信息时代有一语双关的意思，信息时代的意思是“信息时代”；而误传时代就是“充满错误信息的时代”。

③1996年的一项新闻报道调查显示，反科学的标签也被贴在许多其他团体身上，从主张消灭最后剩余的天花病毒的权威人士到主张减少基础研究经费的共和党人。一项对1996年新闻报道的调查显示，反科学的标签可以贴在许多其他团体身上，从主张消灭最后一个残存的天花病毒的权威组织，到主张削减基础研究经费的共和党人(都被贴上了反科学的标签)。

【结构分析】理解这句话的关键在于由that引导的宾语从句的分析。主句是一项调查显示。宾语从句中的核心句比较简单:标签已经附在很多组上了。剩下的就是分析最后用逗号隔开的部分:这是两个从……连接到……的并列名词，每个名词后面都有一个较长的定语从句。第一个名词是当局，第二个名词是共和党人，后面是who引导的定语从句，其中who是主语。

【阅读重点】首先要解决整个句子的基本句型，然后是宾语从句的句型，再找出from…… to……结构，搞清楚定语从句。在阅读中，考生不必关注那些细节，比如天花，这并不妨碍他们对这句话的理解，只需要知道这是一种病就可以了。

④很少有人会质疑这个词适用于尤那邦摩恐怖分子，他的宣言发表于1995年，Scor science and dragons for return to a pre-technology utopia。【参考译文】几乎没有人会反对把这个称号(反科学)用在仇视现代工业文明的恐怖分子身上。1995年，他发表宣言，表达了对科学的嘲讽和对前技术时代乌托邦社会的向往。

【结构分析】这个句子还有一个由that引导的长宾语从句。该条款的核心句子是:术语藐视科学和龙求回报。需要注意的是，该词后面是一个过去分词短语，这个分词短语的宾语部分Unabomber后面是一个whose引导的定语从句；名词return后面跟一个介词，引导场所(生活状态)——一个前技术乌托邦。

【阅读重点】找出宾语从句中的主谓宾成分，了解主语后接的过去分词结构和定语从句的作用，你就会对整个句子有一个清晰的认识。在这句话中，有一个词是“尤那邦摩”(Unabomber)，这个词还没有被收入普通词典。指的是近年来针对美国工业、商业、科研从业人员的一系列邮件炸弹的制造者。1995年，他们给《纽约时报》写信，信中提到了他们的目的。

环境研究的先驱、斯坦福大学的保罗·埃尔利希认为，科学真正的敌人是那些对支持全球变暖、臭氧层破坏和其他工业发展考虑的证据提出质疑的人。环境研究先驱、斯坦福大学先驱保罗？埃利希认为，科学真正的敌人是那些质疑支持全球变暖、臭氧层损耗和工业发展的其他后果的证据的人。

【结构分析】此句的主语和谓语成为类括号成分，插在句中，表示是谁(姓名和身份)提出了这个观点。这个句子的主要内容在于宾语从句后面跟着argue。这个宾语从句中的宾语思想有一个who引导的长定语从句，其中who是主语，question是谓语，evidence是宾语。宾语后的现在分词短语修饰证据，这个现在分词短语后面跟三个并列宾语。

【阅读点】理解支持与证据的关系:支持引导短语修饰证据，规定证据的内容。

语言点解释

1 .试用试用【概要词汇】试用试用；他将是审判的证人。

2.harsh【扩大词汇量】harsh a .粗糙；苛刻；严厉的，典型的例子他没有受到如此严厉的惩罚。

世界观世界观世界观

4 .分裂分歧【扩展词汇】分裂n分裂；教派，派系；分歧【例】双方的分裂最终导致了战争。

5 .人文人文【大纲词汇】人性n .人，人性，人情；(pl。)人文

买得起，负担得起，负担得起(时间)；他不能再在学校错过一天了。

忽视，忽略，无视他因忽视顾客的投诉而受到批评。

8 .吹毛求疵，吹毛求疵【概要词汇】故障n .故障；新老师总是挑学生的毛病。

9.社会学家[构词法]社会前缀，意为“社会的”[联想记忆]社会经济学社会语言学n .社会语言学

10学术a .学院的学术学者【大纲词汇】；学术【引申词义】学术n .大学生，大学老师；学者

11 .客观性客观性【概要词汇】目标，目的；a .客观的，真实的【派生词汇】客观性【性】必须非常客观地说，他的判断是错误的。

矛盾...【大纲词汇】反驳v .反驳；事实与他的理论相矛盾。

揭示，揭示。她脸上的表情透露出她的紧张。

标签，标记，标记，标记，标记，标记，标记，标记，附加在…上他不喜欢给人贴上穷光蛋的标签。

15.attach to词缀【概要词汇】attach v.(to)系、绑、缀；她在报告中附上了一份名单。

manifesto宣言，宣言，声明，显示，证明，展示。明确的，清楚的宣言，宣言，宣言，宣言，宣言，宣言环境主义者发表了一份反对宣传的宣言。

鄙视，蔑视，蔑视...蔑视【经典范例】他的同事们鄙视他的势利。

渴望渴望，渴望渴望渴望，渴望？渴望，渴望他渴望去美国。

19.【构词法】technology技术发展之前的前置，意为“在Fener II之前”、“提前”【联想记忆】prewar a . Pre reserve v .战前的预先准备

20 .乌托邦乌托邦[扩展词汇]乌托邦n .乌托邦，理想完美的社会，空社会改良计划[经典范例]他们提供了具体的立法变革，而不是模糊的乌托邦。

1.全球变暖

耗尽，耗尽，耗尽虚拟的过度开采导致了煤矿储量的枯竭。

23 .臭氧层

称号，绰号，绰号。他因为多嘴多舌而得到一集《老妈子》。

25.受到威胁的危险危险处于危险中，濒临死亡熊猫的生存状况面临被探测的危险。

对抗对抗对抗对抗对抗对抗对抗对抗面对危险等。)【衍生词】对抗n .对抗；总统就预算问题与国会召开了一次会议。

例证举例说明，举例说明，举例说明，举例说明例老师举例说明了诗歌和散文的区别。

公正的，公平的公正的，不偏不倚的【例】法官应该是公正的。29.有偏见的，有偏见的，有偏见的【例】对科学有偏见的观点影响了他的孩子。

全文翻译

与科学和文化其他方面的关系一直很紧张。想想看，伽利略在17世纪因其叛逆的信仰而受到天主教会的审判，而诗人威廉？是的布雷克。艾萨克？对牛顿机械世界观的尖锐批评。在本世纪，(自然)科学和人文科学之间的分歧加深了。

过去，科学界非常强大，可以对批评者置若罔闻——但现在不同了。由于研究经费的减少，科学家们已经出版了几本书来抨击“反科学”势力，其中弗吉尼亚大学的生物学家保罗值得注意。r？还有格罗斯·罗格斯大学的数学家诺曼？莱维特的《高级迷信》和康奈尔大学的卡尔？萨根的幽灵世界。

科学捍卫者也在一些会议上表达了他们的担忧。比如1995年在纽约召开的“远离科学和理性”会议，去年6月在布法罗附近召开的“信息时代的科学(迷信)”会议。

显然，反科学对不同的人有不同的含义。格罗斯和莱维特主要挑质疑科学客观性的社会学家、哲学家和其他学者的毛病。萨根则更关注那些相信鬼神论、神创论等与科学世界观相悖的人。

1996年对新闻报道的一项调查显示，反科学的标签也被贴在许多其他团体身上，从主张消灭所有现存天花病毒的官员到主张削减基础研究基金的共和党人。

如果用在仇视现代文明的恐怖分子身上，不会引起太大争议。1995年，它公开发表声明，蔑视科学，渴望回到前技术时代的理想社会。当然，这并不意味着担心工业发展失控的环保主义者也是反科学的，去年5月发表在《美国新闻与世界报道》上的一篇文章似乎暗示了这一点。

毫无疑问，环保主义者必须对这些批评做出回应。作为环境研究的先驱，斯坦福大学的保罗？埃利希认为，科学真正的敌人是那些质疑支持全球变暖、臭氧消耗和工业发展的其他后果的证据的人。

事实上，一些观察家担心反科学这个词会失去意义。“‘反科学’这个词可以涵盖很多不同的东西”，哈佛大学哲学家杰拉德？霍尔登在他1993年的著作《科学与反科学》中写道:“他们唯一的共同点是，他们会激怒或威胁那些认为自己比别人更有知识的人。”