逻辑解题(七)逻辑相关

逻辑相关性

逻辑考试有些题看起来不像逻辑题。我们把这些问题归类为“逻辑相关”，主要包括三种:一是语义分析，有点偏向汉语的阅读理解；二是数陷阱和计算型，这类题要么偏向于算术中的计算和数论知识，要么考察对各种数的本质意义的理解；第三，二人对话或辩论型。这类问题以两个人对话的形式给出，但问题可以从各个角度提出。所以它的推理思路是前面六类逻辑推理题的综合运用，很难将其归为哪一类。在这里，它也被视为一种“逻辑相关”类型。
(1)语义分析
在我们平时的语言表达中经常会出现逻辑问题。由于不同的环境和受话人的个体差异，对日常用语的理解往往会有所不同。但是在特定的语境下，一句话的意思应该是确定的。当需要确定一句话或一段话的真实含义时，就要进行一些语义分析。具体来说，我们平时推理的时候，前提和结论之间总会有某种共同的意义，这样才能从前提推导出结论。形式逻辑通常忽略推理内容的相关性，但批判性思维和基于它的MBA逻辑测试要考虑前提和结论之间的相关性，因此，很多考题的设计都考虑了题干和备选答案之间的语义关系。【/br/】因此，解决这类题的基本思路是:一、认真阅读，通过选项与题干内容的逐一对比，迅速找到寻找答案的线索；二、充分利用自己平时积累的语感，努力准确理解、分析、推断题目中给出的用日常语言表达的句子或内容的复杂含义和深层含义。
■51。据《科学日报》报道，1998年5月，瑞典科学家首次提出，只有从未经加工的加勒比海椰子中才能提取出一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素。
如果《科学日报》的上述消息是真的，以下哪一项不可能是真的？
ⅰ。1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出，除了未加工的加勒比海椰子外，不能从其他物体中提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素。
二。荷兰科学家在相关领域的研究中证明，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，是无法从未经加工的加勒比海椰子中提取出来的。这种微量元素可以从一些深海微生物中提取。查尔斯博士，三世的苏格兰医生。，在相关研究领域证明，这种微量元素对预防和治疗老年痴呆症没有特殊作用。
A .只有ⅰ。
B .仅II。
C. Only ⅲ。
D .只有II和III。
e .ⅰ、ⅱ、ⅲ。
【解题分析】正确答案:A.
我不可能是真的。因为上述观点是瑞典科学家在1998年5月首先提出的，所以芬兰科学家不可能在1997年4月就已经提出了。II和III都可能是真的。因为标题只得出结论说《科学日报》上发表的消息是真的，而没有得出结论说消息中提到的瑞典科学家的观点是真的。
■52。任何方法都有缺陷。在母语非英语的留学生中，如何公平合理地选拔出合格的人选？对于美国这个每年吸引大量留学生的国家来说，目前实行的托福考试大概是所有有缺陷的方法之一。
以下关于托福考试及其考生的结论，除了
A .大部分考生的实际水平与其考试成绩基本一致外，都符合上述讨论的意思。
B .有考试分数低的考生，他们的实践水平更高。
C .高分低能或低分高能的现象是由于考试实施中的操作失误造成的。
D .高分考生没有对应的实际水平。
E .对于美国来说，目前恐怕没有比托福更令人满意的测试外国考生英语能力的方法了。
【解题分析】正确答案:C.
此题与“1997年10月50日”相似。
应该排除所有有利于托福的选项，这样就去掉了选项A和E；题干也凸显了托福考试的缺陷。选项B和D从两个角度说明了这一点，与题干的意思一致，所以也排除。
选项C强调托福考试的缺陷不是方法设计的问题，而是实际操作中的失误，与题目的意思有些矛盾。当然不是那么直接，但是相比其他选项，C显然是最合适的。
(2)数字陷阱与计算
数字陷阱与计算的题型有两种:一种是考察对数字的理解；第二，有一些非常接近的算术问题，需要一些计算或者数论知识的应用。
当代社会，各种数字、数据、说法可以说是铺天盖地，频繁出现在大众媒体上。我们常常怀疑这些数字和数据是否准确可靠？应该说，对“准确”的数字保持必要的警惕，是一种明智而理性的态度。以下是隐藏在“准确”数字背后的一些陷阱:一是平均数陷阱，在对平均数的模糊理解上做文章；第二，百分比陷阱。一般两个东西的结果只通过提供两个东西的一定比例来比较。其实陷阱就在于百分比计算出来的基数不一样；三是比较错误，或者没有设定比较的对象，没有设定比较的依据或依据。所以，表面上看，根本没有可比性。
■ 53。1998年的统计数据显示，威胁中国人民健康的三种慢性病是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加，但乙肝的发病率在各个年龄段没有明显差异。1998年至2010年间，中国人口平均年龄将明显提高，逐步进入老年型社会。
根据问题提供的信息，以下哪个结论最合适？
A .到2010年，发病率为关节炎。
B .到2010年，乙肝发病率仍将为。
c .在1998年至2010年间，乙肝患者的平均年龄将会增加。
D .到2010年，乙型肝炎患者人数将少于1998年。
E .到2010年，老年乙肝患者将多于非老年患者。
【解题分析】正确答案:C.
根据题目可知，各年龄段乙肝发病率无明显差异；此外，从1998年到2010年，中国人口的平均年龄将明显增加。因此，一个明显恰当的推断是，1998年至2010年间，乙肝患者的平均年龄将会增加。这正是C项所确定的。其他项目从题目上介绍不恰当。
■54。国庆50周年仪仗队训练营里，一个连的100多名战士正在练习不同队形的转换。如果他们排成五个数量相等的横线，只剩下连长在队伍前面喊口令；如果他们这样排成七列，只有连长还能在前面带队；如果他们在八种情况下排队，将有两个领导者。全营彩排时，营长让他们排成三行。
以下哪种情况最有可能发生？
A .这个连的官兵正好在三条横线上。
B .除了连长，就是排成三行而已。
C .排成整齐的三线队，另外两人担任全营队长。
D .整齐的三条线，其中一条是另一家公司的。
E .有三条水平线。连长在线外喊口令，营长暂时在线内。
【解题分析】正确答案:B.
一个公司的人数是x，从题干可以明显看出，100个条件1: x除以5，余数是1。条件二:X除以7，余数为1。条件三:X除以8，余数为2。
满足大于100小于200要求的5和7的常见倍数为105、140和175。因此，同时满足条件1和条件2的x的值可以是106、141或176。这三个数中，只有满足条件3的x的值是106。所以同时满足三个条件的x的值是106。
这样，A项不能成立，因为106不能被3整除。b项可以成立，因为106除以3，余数是1。C项不成立，因为106除以3，余数不是2。D项无效，因为(106+1)不能被3整除。E项无效，因为(106-1+1)不能被3整除。
■55。根据国际卫生健康组织1999年年会《沟通与健康》发表的调查报告，68%的脑癌患者有经常使用手机的历史。这充分说明，经常使用手机会大大增加一个人患脑癌的可能性。
以下哪一项，如果属实，将最严重地削弱上述结论？
A .自20世纪80年代以来，手机用户的比例急剧增加。
b . 1990年至1999年，有频繁使用手机历史的人占世界人口的65%以上。
c . 1999年，全世界使用手机的人数比1998年增加了68%。
D .用普通电话和手机通话的人也有患癌风险。
E .从未使用过手机的人数在20世纪90年代超过了世界人口的50%。
【解题分析】正确答案:B.
此题类似于“1998年1月22日”和“1999年1月60日”。
如果一项针对中国人的调查显示，90%以上的肺癌患者是汉族人，显然不能得出汉族人更容易患肺癌的结论，因为汉族人本身就占中国人的90%以上。同理，如果B项结论成立，则意味着有手机使用史的人群占世界总人口的比例接近脑癌患者中有手机使用史的人群比例，这就严重削弱了题干的结论。剩下的也不能削弱题目的结论。
(3)二人对话与辩论
二人对话与辩论题是上述假设、支持、弱化、归纳等逻辑推理题的综合运用，因此是相对较难的题型。解决一个问题的关键是:第一，要把握对话双方的差异；第二，要注意对话或争论双方的语气，从而明确问题的方向。
为了帮助你理解两个人之间对话或辩论的问题，这里补充一下对话中涉及的预设知识。预设有两种类型:语义预设和语用预设。语义预设是一个命题及其否定应该假设的东西，是一个命题能为真或假的前提条件。语用预设可以表述为，如果只有当命题B为双方所知时，话语A才是合适的，那么A对B进行了语用预设。由于日常交际中的推理是由具有一些共同背景知识的人在特定的语境中进行的，因此不必列出所有必要的前提，但需要注意的是，省略本身可能不成立，或者省略推理中可能隐含着逻辑错误。因此，在批判性思维中，往往需要在推理过程中加入这些省略的前提、假设和前提，以考察省略的前提是否成立，推理过程是否正确，即评价推理者的推理。同时，由于这种省略形式的前提并不能为结论提供足够的支持，有时需要加强前提来为结论提供更强的支持或为论点提供更好的辩护。添加到前提中的可以是一般原则，如因果陈述，或假设、假设或事实断言。强化前提可以使推理变得形式化、有效，但更多时候只是提高了前提对结论的证据支持。
■56。商业道德调查员；XYZ硬币交易所一直在误导顾客，说它的一些硬币很罕见。其实那些硬币很普通，也很容易得到。
XYZ钱币交易所:这太荒谬了。XYZ硬币交易所是世界上几个硬币交易所之一。我们卖的硬币是经过国际认证公司认证的，我们有发行硬币的许可证。
XYZ钱币交易所的回答似乎难以令人信服，因为它
以下哪一项是上述最合适的继承者？
A .故意夸大商业道德调查员的论述，使其显得不可信。
B .指控商业道德调查员有偏见，但未能提供足够的证据证实其指控。
C .未能确认其他钱币交易所无法识别其出售的钱币。
D .列举了XYZ硬币交易所的优势，但没有回答商业道德调查人员的问题。
e .对于“非常罕见”这个模棱两可的词，没有任何解释。
[解题分析]正确答案:D.
在题目中，商业道德调查员指责XYZ钱币交易所误导客户，理由是它所谓的稀有货币实际上相当普遍。XYZ交易所的回答回避了商业道德调查人员的问题，只陈述了交易所的一些优势，这显然使其回答缺乏说服力。D项指出了这一点，作为题目的继承者是合适的。其他都不合适。