经验交流：超高层建筑关键不在技术（二）

与城市的“尊严”无关
从高楼拔地而起的那一刻起，关于它的争论就从未停止过。在建筑师看来，超高层建筑问题的关键不在于技术。
上述不愿透露姓名的院士表示，建筑学是一门艺术成分很大的学科，所以和其他科学有很大的不同。一般来说，科学能反映客观事实。但是，由于艺术元素的存在，建筑有许多不同的个人判断和倾向。所以不能简单的断定超高层建筑是好是坏。
华南理工大学建筑学院院长、中国工程院院士何敬堂表示，超高层建筑是工业化时代的产物，曾经是城市形象的象征，但从安全角度考虑，不应盲目建设超高层建筑。超高层建筑不宜靠近政权中心、文物区或军事中心，否则一旦损坏，损失不可估量。
中国工程院院士马也指出:“中国城市建筑一定要有好的规划设计，不能为了标新立异而追求高度。”超高层建筑技术更复杂，技术更先进，投资更多。一些政府和企业把超高层建筑当成政绩工程，盲目攀比，不符合实际。
前面提到的清华大学教授说，每一个超高层建筑的造价和维护都是非常高的。有的楼一天电费就能建一所希望小学。
中国的超高层建筑数量没有准确的统计数据。2007年，一个民间网站“世界天空”根据90米以上摩天大楼的数量对世界各地的城市进行了排名。中国在世界100强中占据26席，超过美国，成为“世界上摩天大楼最多的国家”。
这位不愿透露姓名的院士说，不能认为超高层建筑代表了一个城市的“尊严”。但是超高层建筑代表着一个城市的繁荣和富裕，这是可以接受的。
他说，不管人们反对与否，技术的发展已经支撑起越来越多的超高层建筑的建造。早在上世纪二三十年代，美国就开始出现很多超高层建筑。【/br/】但是，在决定要不要建超高层的时候，首先要算一笔账，算超高层节约了多少资源，又损失了多少资源。如果是“亏”，一定要经过深思熟虑再做决定。第二，选择地点。院士说，中国各地都有古代文明的痕迹。高楼的崛起会掩盖、改变甚至抹杀一座城市传承下来的文化景观。
“只有在土地非常紧张，没有古文化印记，文化形象不会被高楼改变的城市，才适合建超高层。”院士说