对多层建筑室内消防系统的思考

一、国内多层建筑室内消防系统现状及不足
虽然新修订的《建筑设计防火规范》增加了自动喷水灭火系统的范围，但我国多层建筑的室内消防系统仍以室内消火栓为主。实践证明，室内消火栓系统有效使用的概率不高。发生火灾时，往往是消防员用消防车把消防车上的水拿到室内使用，或者在室外用消防车对火场进行灌溉和救援。这样就无法体现室内消火栓设置的意义。主要原因如下:一是在全民消防意识普遍不高，消防器材灭火技能和基本操作知识缺乏的现实条件下，普通民众无法有效利用室内消火栓系统进行灭火。所以室内消火栓系统最终还是需要经过严格训练的消防人员来使用。但火灾发生时，熟悉单位室内消火栓系统的人员不一定在现场，消防人员一般对内部系统不熟悉，难以快速有效地利用室内消火栓灭火；二是调查发现，大部分室内消火栓系统无法得到很好的维护，或阀门生锈打不开，或水龙带枪丢失，导致关键时候无法使用。第三，从安全角度考虑，在可以利用外部水源灭火的情况下，尤其是在没有人被困火场的情况下，消防人员没有必要冒险进入楼内，使用室内消防栓灭火。
此外，众所周知，多层建筑室内消火栓给水系统的主要目的是在初期10分钟内扑灭火灾。然而，随着时间的推移，制定《建筑物条例》的许多历史条件已经改变。随着经济的发展和人民生活水平的提高，住宅、办公室和消费场所的装修标准大大提高，建筑物的火灾荷载增大，相应的火灾危险性和火灾蔓延速度也增大。灭火程度极低的室内消火栓系统，很容易在火灾初期耽误宝贵的扑救时间，造成火势蔓延。
二。设置自动喷水灭火系统的优点和必要性
自动喷水灭火系统的优点是:无需任何人去火点操作，值班人员只要在消防控制室就可以完全监控整栋楼，实现早发现、早报告、早扑救。灭火成功率高，特别是对控制初期火灾非常有效和可靠。根据国外数据，自动喷水灭火系统的成功率在90%以上。以美国为例，在1925年至1969年的45年间，安装该系统的建筑物共发生81425起火灾，灭火和控制火灾的成功率达到96.2%。另一个例子是澳大利亚和新西兰。从1886年到1968年的几十年间，安装了这一系统的建筑物发生了5734起火灾，成功率为99.8%。国内也有很多成功的例子，比如1958年建成的厦门纺织厂。一共四起火灾，都是洒水车自动启动灭火。自动喷水灭火系统
具有目的性强、直接面对着火点、效率高、水害少等诸多优点。，已成为国际公认的可广泛使用的主动固定式消防设施。在美国，自动喷水灭火系统不仅广泛应用于高层建筑、公共建筑、工厂和仓库，而且发展到安装在家庭住宅中。
从经济角度来看。我国的自动喷水灭火系统已有40多年的实践经验。经过几十年的研究和实践，我们现在在技术、产品配套、全自动化和操作方面有丰富的经验。自动喷水灭火系统的大规模生产和使用，以及国产化程度的提高，使得自动喷水灭火系统的相对价格大幅下降。据统计，我国安装灭火系统的费用一般占工程总投资的1 ~ 3%。与室内消火栓系统相比，成本增加不多，但灭火成功率却提高了数倍。完全符合经济利益的要求。
结论:
如前所述，多层建筑建立以自动喷水灭火系统为主体的灭火系统是非常必要的，在经济上和技术上也是可行的。但是，在《建筑规范》中规定消火栓是室内消防系统的主要设计方式以及消防设计人员多年来形成的习惯的影响下，要实现自动喷水灭火的目标，需要在以下几个方面寻求突破。
1。修改建筑规范，使设计人员可以根据情况自由选择以室内消火栓或自动喷水灭火为主的消防设计方案。肯定自动灭火系统的主力地位，逐步淘汰多层建筑室内消火栓系统。
第二，加大科研投入，组织技术力量研究改进自动喷水灭火系统本身。学习国外的先进技术和经验，适当调整喷头的保护面积和作用面积，进一步降低此类系统的生产和安装成本，开发一种简单实用的更适合多层建筑的系统。它将在一些城市进行试点和实验，以便获得数据并在全国推广。