C++箴言：理解typename的两个含义

问题:以下模板声明中class和typename有什么区别？

模板类小部件；//使用“class”
模板类小部件；//使用“typename”

回答:没区别。声明模板类型参数时，class和typename的含义完全相同。有些程序员更喜欢一直用class，因为它更容易输入。其他人(包括我自己)更喜欢typename，因为它意味着这个参数不必是类类型。一些开发人员在允许任何类型时使用typename，而class则是为只接受用户定义类型的情况保留的。但是从C++的角度来看，在声明模板参数时，class和typename的意思完全相同。
然而，C++并不总是将class和typename视为等价的东西。有时你必须使用typename。为了理解这一点，我们必须讨论您将在模板中涉及的两个名称。

假设我们有一个函数的模板，它可以得到一个STL兼容容器(STL compatible container)中保存的对象，这个容器可以赋值给int。进一步假设这个函数只是打印第二个元素的值。这是一个以混乱的方式实现的混乱函数，就像我下面写的，它甚至不能编译，但请提前把这些放在一边——有一种方法可以发现我的愚蠢:

template//print in
void print 2nd(const C & container)//container中的第2个元素；
{
//这不是有效的C++！
if(container . size()> = 2){
C::const _ iterator ITER(container . begin())；//获取第一个元素的迭代器
++ ITER；//将iter移动到第2个元素
int value = * ITER；//将该元素复制到int
STD::cout = 2){
C::const _ iterator ITER(container . begin())；//此名称假定为
...//不是类型