一级结构工程师辅导：论“空间句法”(四)

4.对配置方法
空语法应用的研究，从空本身的研究出发，解释了大量的建筑和城市现象，引出了许多有见地的新概念。本文仅选取几个方面，简述如下。
4.1“自然运动”
相关研究通过大量案例的建筑与城市空之间的配置分析，再与实际观察到的活动和功能进行对比，在排除各种干扰因素后，发现空之间的配置和空之间的活动明显。即如果没有特殊的吸引目标，排除路况等因素的干扰，大多数情况下，集成度和可懂度较高的地方往往人车较多。所以Hillel认为空之间的配置决定了运动密度的不同分布。“自然运动”是空之间的配置决定的运动分布。
“自然运动”是空之间构型分析最基本的应用概念。利用这一概念可以清楚地看到，实体变化通过其空构型对运动结构的潜移默化影响，可以更好地预测空中人看似复杂、随机的聚集状态，从而有效地指导设计实践。
4.2城市功能——“运动经济”[br/]这是一个“自然运动”的衍生概念。因为人和车辆的运动与城市用地性质(如商业零售)、建筑密度甚至盗窃等犯罪的分布密切相关，即这些差异可视为运动的倍增效应。所以一个城市的空配置会通过它对运动的决定性作用影响整个城市的运行。因此，城市可以被视为配置作用下的“体育经济”。
希勒尔指出空之间构型最基本的相关因素是运动。在社会和经济力量的影响下，体育很大程度上决定了多种多样的空形式。因此，“自然运动”和“运动经济”的概念是通过运动理解功能和形式之间关系的普遍原则，从整个城市到单体建筑。
4.3社会行为——“虚拟社区”[br/]通过研究空配置对社会行为的影响，希勒尔提出了“虚拟社区”的概念。空之间的配置影响了移动方式，导致空之间聚集了一些人，也就是共同存在。这类人员的共同存在是社区的原始要素；从心理学的角度来说，也是最基本的认识别人的方式。这种相互存在和相互了解的模式是“思想共同体”的主要组成部分。所以空的设计对空的运动和其他相关用途产生了影响，进而产生了一种共同在场的自然模式，这就是理念共同体。(Hillier，1996，187)
理念社群不是简单的人的聚集。它有一定的结构，即不同的人，包括居民和陌生人，男人和女人，成人和儿童等。，有不同的共存模式和使用空的目的。这些差异主要反映了空之间配置的潜在作用。另外，关于安全感，Hillel的研究发现，在城市结构中，很多居民区的空之间的深度较大，这就决定了平时很少有陌生人在那里相遇，居民也形成了这种心理预期。所以，居民在家门口发现陌生人，会有所警惕，甚至感到不安。但是这种对陌生人的恐惧并不会出现在城市浅街，所以很多居民认为街道比居民区安全。
因此，希利尔指出空的配置与自然的共同存在的关系导致了建筑对社会的影响。空之间的设计改变了空之间的配置，改变了人们相互认识的模式，从而对社会行为产生作用。
4.4 空相互认知——可理解性
城市是自上而下的“经济因素”和自下而上的“社会文化因素”的产物，都是社会认知个体在理解建成环境的基础上完成的。上述“自然运动”和“理念共同体”的概念也是基于人们对空的认知和理解。可理解性是基于整体与部分的关系对这种隐性认知结构的量化描述。
对于同一个空系统，如果其中某些空的局部变量值较高，全局变量值较高，则该区域的可懂度较高。相反，在本地获得的信息对人有误导作用，其可理解性较低。比如伊朗城市设拉子的轴分析散点图。纵轴表示局部变量radius-6的集成程度，横轴表示整体集成程度。图中的白点代表城市中的各个轴，红点代表选定区域中的各个轴。可以看到，这些红点明显呈线性分布，几乎贯穿整个散点图，与全市平均北回归线(白线)相交，斜率较大，表示该区域可以理解。对于不同的空系统，A和B是两个形状相似的小镇平面，但不仅A中每个空的连接值和整体积分普遍高于B，而且A中空的连接值和整体积分之间存在明显的线性关系，B中的点比较分散，因此A的可懂度高于B，[但一些古镇的迷宫变形网格平面具有较高的可懂度，其中集成度高的地方往往与更多的街巷相连。即使是陌生人，也可以来几个空集成度高，人活动集中的房间，不会迷路。
Kim发现，在同一个空系统中，可懂度较高区域的居民对周围环境的理解更广。而且在可懂度高的空系统中，整合水平与运动状态的相关性更大，即空之间的使用更具有可预测性。这说明空之间的配置通过人们对空的理解作用于人的行为和运动。
空之间的句法也启发了城市意象的研究。有学者发现，能被形象化的城市一般都是可理解的，而能被理解的城市不一定是可形象化的，这说明可形象化是一个含义比可理解更广的概念。但是和凯文& # 8226；与Lynch的访谈等方法相比，空句法提供了一种更加客观、高效的形象研究方法，能够进一步揭示城市形象五要素之间的关系。轴图也和心智图有关，整合的轴也经常用心智图来表示。
4.5居住文化——"空考古学"/br/]在过去的20年里，汉森研究了大量跨文化的居住平面，重点研究了房屋的物理形态和空配置，由此引发了许多社会学的讨论，比如特定条件下家庭的意义等。基本的方法是，首先从住宅平面的大量研究中，找到其空配置模式的一些规律，然后看这个配置规律是否与空的具体使用有系统的联系。在此基础上，我们可以推断出home 空之间对家庭生活和组织的各种支持方式。这种研究被称为“空”之间的考古学。通过对空之间配置的分析，揭示隐藏在表层形式下的社会文化格局，即深层的“基因型”特征。(Hanson，1998)同样，配置分析也适合于揭示和讨论人居环境的深层“基因型”。
建筑作品分析也是空之间句法应用研究的重要方向。比如Hansen (1998)分析了博塔、迈耶、海杜克、卢斯四位建筑师设计的四栋住宅，研究了它们的构成与配置的关系。人们发现，要想像大师一样产生形式的严谨与功能的舒适之间的实际联系，既要考虑形式的内在规律，又要考虑空之间的社会逻辑。Punes等学者经常通过分析帕拉第奥、密斯和海杜克的作品来检验和论证他们的空分析方法，讨论建筑之间空的意义。
另外，由于空之间的语法是配置分析的一般原则和方法，所以无处不在的配置也表明空之间语法的普遍性。现有的研究成果证明空突破了建筑学的研究范围，广泛应用于考古学、信息技术、城市与人文地理学、人类学等领域。