加强对园林设计的论证

1.介绍

随着各地对环境建设的重视和景观建设的加快，许多好的景观建设已经能够很好地协调人与自然的关系，再现历史文化内涵，恰当地把握景观设计的要求，体现设计者的聪明才智和社会责任感。在其中游泳，深深感受到环境的美好，心情舒畅。特别是看到了世博园区的一些设计和对设计的讨论，认为好的设计创造了好的园林建设和优美的环境。但在一些地方，园林建设的效果并不理想，生搬硬套的现象也是存在的。有些园林设计在实施过程中被改得面目全非；有些工厂配置不当；有的建设成本、维护管理成本高，与单位承受能力不相适应。究其原因，一方面是设计师的水平和责任心，另一方面是很多设计没有经过充分论证，导致设计与实际情况有差距，说服力不强，造成一系列不良后果。因此，加强园林规划设计的论证，对设计思路、特点、功能、各项绿化指标、中长期和四季观赏效果、树种配置原则、建设费用和养护管理费用的计算、综合生态效益、可协商内容等进行详细评价，可以增强园林设计的说服力，为用设计指导园林建设提供有力依据，避免受个人(本人和领导)好恶的影响，减少园林建设的浪费。

2.景观设计中的几个问题？

2.1景观设计中的盲目模仿

武汉某设计单位曾经为我们学校设计过园林，最后的设计都是模仿别人现有图纸做的改动和组合。树木的布置，植物与建筑的协调，各种园林功能都存在很多问题。

这个设计只能借鉴，我们学校还保留着。最后我们根据实际情况进行了补救，但还是给我们学校造成了严重的损失。有些设计好的道路是没有效果的，而没有规划好道路的草坪是无法控制行人步出道路的。规划配置杜英、木荷、含笑等主要生长在江南地区的未经检验的植物，造成了很大的损失。木质行道树被烈日晒得脱皮枯死。杜英遭受了多年的干旱，山上的笑脸生长不良或死亡，因为没有树荫，不容易排水。许多花坛没有建设更好。

一个好的园林设计是可以借鉴的，在条件合适的情况下也是完全可以借鉴的(但是原设计者要交设计费)。但只有在特定的气候、地理、文化等条件的配合下，才能取得良好的效果。没有科学研究，盲目模仿现实，最后适得其反，降低了观赏效果，削弱了园林建设的活力，往往需要翻新，浪费大量资金。

2.2园林设计受经济利益驱动

许多景观规划设计和景观工程施工是同一个单位或个人。为了让设计方案让人接受，他们在设计中忽视科学，为了推广有利可图的树种或者自己的苗木，盲目迎合领导的意图，随意规划。这也是园林观赏效果不高的另一个重要原因。

我们很多单位和这里的街道绿化都掉进了这个陷阱。到处都是少数常青树，如禁忌、雪松、广玉兰、桂花，花少，颜色深，四季无变化，覆盖率低。而且很多植物的规划密度过高，不利于植物的生长。若干年后，它们相互拥挤，要么不好移植，要么没地方种，造成浪费。有些人不是发挥自己的设计天赋，而是一味追求经济效益，迎合领导意图，不顾科学规律，或者成为官员思想的执行者，换一个领导换一个设计方案。麻城市金桥大道的绿化规划就是这样:前任领导决定建一条双向车道，用花坛隔开，两边的雪松作为行道树。换了领导后，分开的花坛取消了，雪松换成了樟树，造成了一百多万元的损失。现在，有一整条街都以棕榈树或樟树为行道树。如果设计师能以科学的态度论证所有绿化指标，坚持原则，就不会有这样的结果。

2.3景观设计中的不负责任现象

有些设计乍一看确实有可取之处，但实施起来很难，问题本身也很难说明。最终，设计方案必须更改或半途而废。这是设计者不顾客观实际，盲目追求新奇和丰富的景点，而不顾单位的承受能力，布局是否真的合理。只要把设计做好了，就万事大吉了，这是责任心不强的表现。比如花坛确实很美但不一定与环境相协调，有些雕塑缺乏艺术性且价格昂贵，或者有些地方设计的景点多年来仍无定论，有些假山与周围环境不协调，或者植物配置不当导致绿化覆盖率低或其他功能无法实现。如果在设计完成后和设计过程中充分考虑和分析所有绿化指标，这些都是可以避免的。

如果不以科学的态度对待自己的园林绿化设计项目，不科学地论证设计方案的科学性，就很难达到良好的绿化效果，不能保证设计的完整实施，达不到理想的质量要求，设计出来的东西也不能承担责任，解决不了问题，最后还会造成不必要的损失。可见，为景观设计项目提供科学依据是极其重要的。