英语四级翻译练习题第009组

动物有权利吗？这个问题通常是这样提出的。这听起来像是一个有用的、明确的开始方式。(1)事实上，它不是，因为它假定有一个关于人权的公认的说法，而这是这个世界所没有的。

诚然，从权利的角度来看，动物没有权利是必然的。(2)一些哲学家认为，权利只存在于社会契约中，作为义务和权利交换的一部分。所以，动物不能有权利。惩罚杀死人的老虎的想法是荒谬的；出于完全相同的原因，老虎也有权利的观点也是如此。然而，这只是一个帐户，而且绝不是一个无争议的帐户。它不仅剥夺了动物的权利，也剥夺了一些人的权利——例如，婴儿、精神不健全者和后代。此外，不清楚一份合同对从未同意过它的人会有什么样的强制力:你如何回复一个说“我不喜欢这份合同”的人？

关键是:没有关于人类权利的共识，关于动物权利的争论是没有结果的。(3)它从一开始就把讨论引向了极端:它让你认为对待动物要么应该像人类对待其他人那样体贴，要么根本不体贴。这是一个错误的选择。最好从另一个更基本的问题开始:我们对待动物的方式到底是不是一个道德问题？

许多人否认这一点。这类极端主义者认为，人类在各个相关方面都不同于动物，他们认为动物不在道德选择的范围之内。任何对动物痛苦的关心都被认为是错误的——这是一种情感上的精神转移，而这种情感应该正确地转移到其他人身上。