刘凤科

【例1】下列情况正确的是:(b)
A. A和B在没有共谋的情况下同时向被害人开枪，其中一发子弹造成被害人死亡，但不清楚是谁射出的子弹。甲乙双方均构成故意杀人罪(既遂)。
B. C和D合谋杀害被害人，同时向被害人开枪。其中一颗子弹导致受害者死亡，但不清楚是谁开的枪。c构成故意杀人罪(既遂)。
C .张三、李四没有合谋伤害被害人，致被害人轻伤。事后证明只有一个人的行为造成了他的轻伤，但不清楚是谁的行为造成了他的轻微伤。张三、李四构成故意伤害罪(未遂)。[br/]d . A在受害者的入室行窃被单独发现后，踢了他的腹部。被害人尽力去抓A，在现场的B接受了A的求助并知道真相后，还踢了被害人的腹部一脚。受害人因脾破裂出血死亡，但无法查明是谁的行为导致其脾破裂。甲、乙双方构成抢劫的共犯，按照抢劫致人死亡的加重情节定罪量刑。
[例2]关于罪刑法定原则，下列说法正确的是(D)。
a .狭义解释方法本身并不违反罪刑法定原则，根据狭义解释方法得出的解释结论必须符合罪刑法定原则的要求。因此，刑法第238条组织他人出卖*罪中的“他人”可以缩小范围，解释为女性。
B .刑法是其他法律的保障法和补充法，所以刑法的适用是适度的，即应当遵循有利于行为人的原则。也就是说，刑法解释时，应该从有利于行为人的角度进行解释，从而得出比行为人更强的解释结论。罪刑法定允许有利于犯罪人的类推解释和有利于犯罪人的溯及既往，就是这一思想的体现。
C .刑法分则中的一些规定没有具体描述犯罪的情况，只是陈述了犯罪的罪名。这种立法体例不符合罪刑法定原则的明确性要求。
D .刑事立法和刑事司法不允许事后减少犯罪的构成要件以增加犯罪的可能性，也不允许事后改变刑事证据规则，以较少或较简单的证据作为定罪的根据。
[例3]对于下列案件，我国不具有刑事管辖权:(a)
A .美国人A乘坐中国国际列车前往俄罗斯，列车进入俄罗斯边境后，美国人在列车内杀害了一名日本人。
B .一架飞往日本的法航空飞机途经中国领事馆空时，菲律宾人B劫持了这架飞机空飞机，飞往中东某国。
C .老C要杀越南人，子弹穿越中国领土，杀死越南人。
d . a . b . c . d .等十人计划在中国杀人，但只有一人入境中国，作案时被抓。
E .美国人从美国寄出有毒信件杀害中国人，信件被扣留在美国海关。
F .中国人E，在美国犯罪，被判两年有期徒刑。
G .意大利人汤姆，在国内杀了中国人。
H .张三，一个中国人，在公海上劫持了一艘外国船只并实施了犯罪行为
[例。4] A意图杀死要去拜访的B，提前为书架准备了毒饮料，不料A、A女和C在B拜访前误饮而死。关于本案，正确的说法是(d)
A. A构成故意杀人罪(既遂)
B .本案存在特定的事实误解(对象错误)
C . A的故意杀人行为与C的死亡之间存在因果关系
D. A的行为触犯了故意杀人罪(预备(c)
A .抗税罪要求行为人实施特定的抗税行为，未能因此，抗税犯罪既是作为犯罪，也是不作为犯罪。
B .一名警察接到报告说一名歹徒正在杀害他的妻子。a马上去了现场，但只是站在现场看着，没有采取任何措施。此时，县卫生局副局长刘路过现场，没有帮助受害妇女。结果歹徒杀了他的妻子。甲、刘均为国家机关工作人员，未尽到救助义务，均应以玩忽职守罪论处
C .在押罪犯乙因表现良好被允许回家，但无故不回羁押场所的行为，构成不作为、脱逃罪。
D .刑法规定的一切实行行为都可以是不作为犯，即构成不真正不作为犯罪。因此，不作为可以犯非法吸收公众存款罪。
[例6]甲的过失行为造成乙重伤(犯罪已成立)，同时有生命危险。根据当时的伤情，如果被害人B被及时送往医院，B就不会死。但是，A故意不帮忙，导致B死亡。对于本案，下列说法正确的是:(c)
A的过失行为与死亡结果之间存在因果关系，故本案应认定为过失致人死亡罪。
b . A的过失行为与死亡结果之间不存在因果关系，故本案应认定为过失致人重伤罪，死亡结果属于意外事故。
C .甲方的过失行为与死亡结果之间不存在因果关系。死亡结果的原因是甲方的不作为。故本案应认定为不作为故意杀人罪和过失致人重伤罪，数罪并罚。
d . A的过失作为和不作为与死亡结果之间存在因果关系。故本案应认定为不作为故意杀人罪和过失致人重伤罪，数罪并罚。
[例7]下列关于结果加重犯认定的说法正确的是:(CD)
A. A意图伤害B，但由于一个认识错误而伤害了C，导致C死亡。根据结果加重犯的构成，结果加重犯应为故意伤害罪的结果加重犯，故A不成立。
B. B对被害人实施轻伤，被害人在逃生过程中不慎从二楼窗户坠落死亡。a的行为成立为故意伤害致死。
C . C对他人实施暴力并造成重伤后，将烟头扔在地上并引发大火将被害人烧死。因为故意伤害的基本行为与被害人的死亡之间没有因果关系，所以不能认定为故意伤害致人死亡，只能认定为故意伤害罪和失火罪(或过失致人死亡)。
D. D. D .绑架了受害者，这使得警察营救了他。由于警方判断失误，误将人质当成罪犯开枪，导致人质死亡。本案中，不能认定行为人的行为成立，绑架致人死亡。
[例8]关于刑法中因果关系的判断，下列选项中哪一个是正确的？(d)
A. A明知被害人当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方第二天交付财物，第二天被害人支付3000元。A的暴力行为与财物取得之间不存在因果关系。故本案应认定为抢劫罪(未遂)和敲诈勒索罪(既遂)，数罪并罚
B. B .入室盗窃并取得财物后，仓惶逃离时，不慎将睡在地上的婴儿踩死。甲抢劫与死亡结果之间存在因果关系，故本案中存在抢劫致人死亡的加重情节
丙、丁均对甲有怨恨，丙看到丁在甲的食物中放入5毫克毒药，明知5毫克毒药不能导致甲死亡，在丁不知情的情况下又加入5毫克毒药，甲食用该食物后死亡。C本身服用的5mg毒药不足以导致A死亡，故C的投毒行为与A的死亡之间不存在因果关系
D. E持装有子弹的手枪闯入前妻钟的住处，意图杀害钟。两人打斗时，钟本人不慎扣动扳机，被人开枪打死。钟之死与E被害之间存在因果关系。即使E对因果关系有错误的理解，也构成故意杀人罪的既遂
[例9]。下列关于单位犯罪的说法正确的是:(c)
A .由企业领导集体决定并实施的窃电行为可以构成单位犯罪，但不会对单位处以罚金，只处罚做出决定的单位领导并直接实施。
B .单位犯罪在形式上表现为单位本身的犯罪，但实际上是单位各成员犯罪的集合。
C .单位犯罪以刑法的明文规定为前提。因此，当某种犯罪行为是“单位实施的”，但刑法没有规定单位为行为主体时，自然人应该而且只能定罪量刑。
D .对实施犯罪的单位只能适用有限的刑事责任实现方式，即只能判处罚金，不能判处其他刑罚。所以，如果刑法中没有对单位的罚金，那么本法规定的犯罪就不能是单位犯罪。
[例10]关于身份和共犯，下列说法正确的是:(b)
A. A无业，B是非国有公司。两人串通，盗走10万元，放火烧屋，损失3000余元。甲、乙是职务侵占罪和故意毁坏财物罪的共犯。
B .某公司国有资本只占3%。a是国有公司委派的对公司国有资产进行监管的人，然后被任命为司库。b是副总经理，社会招聘人员。两人相互勾结，B指使并告诉A如何伪造公司财产。a按照B的方法得到30万，B得到18万。根据司法解释的规定，甲乙双方构成职务侵占罪的共犯，因为在这种情况下，乙方是主犯。甲方虽有国家工作人员身份，但应根据乙方的性质确定
C .普通公民A冒充警察，声称要取证，要求邮政工作人员B开一些信件。考试中收取A的行为被确立为私自开拆邮件罪的间接正犯(《刑法》第253条)。
D .普通公民A欺骗国家工作人员B，声称需要现金买房，10天内可以归还。B将公款转给A后，A将资金用于卖药，10日内归还公款。构成挪用公款罪的间接正犯。
[例11]关于犯罪故意，下列说法错误的是:(ABCD)
A .某农林科学院林业果树研究所投资40万元。经过10年葡萄新品种的培育和开发，共种植了110颗葡萄，每颗葡萄都进行了编号和跟踪。该产品暂定名为P-612，其特点是皮大、汁薄、无籽甜果。水果在九月成熟。然而，2003年8月6日晚，四名男子进入研究所，偷走了20个水果，导致整个研究链的断裂。四人虽未认识到葡萄的“价值”，但盗窃罪成立条件中的“数额较大”不需要行为人认定，故四人的行为仍构成盗窃罪。
b .行为人以为是尸体，实施了* *行为，但被害人当时并未死亡。行为人无意强行犯，故不构成强行犯；且客观上被害人并未死亡，即本案不存在尸体，故不构成侮辱尸体罪。
C .行为人钱某明知刑法禁止毁坏他人财物，但认为动物不属于刑法规定的财产。于是他把别人养的宠物杀了(价值20多万)。本案中，钱没有故意毁坏财物的行为，故其行为不构成故意毁坏财物罪。
D. A知道自己幼女坠河，但认为自己没有救助义务，所以没有实施救助。后来，受害人淹死了。由于不真正不作为犯罪中的作为义务，属于规范的构成要件；当一个人意识到他的作为义务时，他就确立了不作为犯罪。本案中，由于甲方没有意识到自己有帮助的义务，没有故意犯罪，所以不构成故意杀人罪。
[例题12]下列关于犯罪主观心理状态的说法正确的是:(AC)
A .张某对原单位怀恨在心，欲放火烧原单位大楼，明知大楼内有人值班，仍放火烧之，致使值班人员死亡。张对毁坏财物有直接故意态度，对焚烧人有间接故意态度。[br/]b .黄欲杀张。他得知张当晚值班，就放火烧值班室。结果，代替张值班的李被烧死。黄对李之死持间接故意态度。王是个狩猎高手。捕获的野兽被关在家里，但有一天他出门时忘记锁门了。他的邻居回到家，被野兽严重咬伤。王应当以过失致人重伤罪定罪。【/br/】d .李偷了输油管里的油，偷完后放在家里的一个钢瓶里，但是钢瓶漏油，偷的汽油流了一地。他妈妈半夜起来用火柴点灯，引起了火灾，他妈妈被烧死了。李构成盗窃罪、过失致人死亡罪，也数罪并罚。
[例13]关于过失犯罪，下列说法正确的是:(ABCD)
A .村长A在雨中号召农民节约粮食，农民A在节约粮食的过程中被雷电击中身亡。即使甲方预见了结果，过失致人死亡罪也因为过失犯罪的缺失而不成立。
B .演员B不小心把烟头扔进仓库，仓库有着火的危险。行为人能够及时消除危险，但他想通过引起火灾来陷害店主，故意不消除危险，导致火灾发生。这是由一般过失转化为犯罪故意，应当认定为放火罪而非失火罪。
C. B的过失行为造成B重伤(已经犯罪)，同时造成生命危险。当时的情况是，只要给予协助，死亡结果是可以避免的。但如果B故意不施救，导致B死亡，则应认定为不作为故意杀人罪。
d .当司机的过失造成交通事故，造成被害人颅骨骨折时，即使立即送往医院，也无法挽救其生命，或者被害人会立即死亡，即使司机没有救助，也只是交通肇事罪，而不是不作为的故意杀人罪。
[例14]关于明知违法的可能性，下列说法正确的是:(a)
A .单位A不知道某行为是否具有危害性或违法性，故向某省高级人民法院提出询问，高级人民法院正式答复该行为合法。因此，A单位实施了该行为，但实际上触犯了刑法。单位A没有犯罪的故意，而不是故意但不可避免的违法错误。
b .某种行为(比如打死麻雀)从来没有被法律禁止过，人们也从来没有认为这种行为是危害行为，这种行为的结果就是危害结果；但后来国家颁布法律禁止实施这一行为(将麻雀列为国家保护鸟类)。人们出于某种原因不懂法，于是大量捕杀麻雀。行为人是故意的，但不知道自己的行为是违法的，所以有免责事由，即不存在违法认知的可能。
C .个体医生黄到其姐姐在原生公司的出租屋玩，听姐姐说原生公司临时车棚里有一辆摩托车，已经停了四五天了，没人骑。他们都断定这辆车是偷来的，存放在这里。黄很激动，认为偷偷来的车不违法。这是天上掉下来的馅饼。黄某打电话给姐夫牟鹏买回作案工具。当晚10时许，两人推着摩托车进入的出租屋，黄带着油骑回老家。两天后，受害者商店的工人在送牛奶时发现了被盗的摩托车。当晚9时许，黄某骑摩托车在街上玩耍时，考试合集被失主抓住并送至公安机关。本案中没有盗窃的故意，所以不构成盗窃罪。
D .根据《中华人民共和国国家税务总局条例》规定，地方税务局对出租、销售布料的店铺实行定额税制，每月缴纳税款2000元。完税卡背面还记载了以下内容:“实际经营额应纳税额超过定额20%的，必须向税务局申报。否则按偷税处理。”(这是中华人民共和国国家税务总局的规定)甲方每月缴纳2000元，但其实际经营额的应纳税额超过定额的98%。与此同时，当地政府在三年前就下发了文件，其中一条是:“对个体商铺实行年初定税，全年不变的政策。”即根据《中华人民共和国国家税务总局条例》，A的行为属于偷税，而根据地方政府文件，A的行为不属于偷税。有证据证明甲方知道中华人民共和国国家税务总局的规定，但没有证据证明甲方知道当地政府的规定(但也有可能甲方知道，因为当地政策曾经要求大力宣传该文件)。本案中，甲方存在不可避免的违法错误，故虽有偷税的故意，但免责。
[例题15]关于正当防卫，下列说法正确的是:(BC)
A .聋哑人A在打猎时，误把面前的人当成野兽，瞄准它就要开枪；和A一起打猎，远远落后A的b发现了聋哑人的行为，于是向A开枪，打伤了他的手臂，保护了A的生命。b的行为属于紧急避险，不属于正当防卫。
B .对进入自己家中要求其退出但拒不退出的，使用武力将其推出屋外，造成其轻伤的，设置正当防卫。
C .三名施暴者对一名女子实施暴力殴打后，其中一人* * *，因害怕被他人发现，三名施暴者强行将被害人带到另一处，欲继续。在不法行为人将受害者带到另一个地方的期间，受害者和第三人均可进行自我辩护。
D .绑匪A绑架了B的儿子，要求B抢劫银行巨额现金或者杀死他的儿子。为了救他儿子的命，b不得不抢劫一家银行。但在抢劫过程中，B遭到银行员工C的反击，身受重伤。c的行为属于正当防卫。