采用合同书或者确认书订立合同的，合同成立的时间如何确定？

采用合同等书面形式订立合同，由双方签字盖章，是中国企业的普遍做法。我国法律、行政法规也有关于签字盖章的规定。但是，除法律、行政法规要求签订合同外，当事人要求签订合同的，一般应当在合同成立前提出。如果对方提出合同生效后再签，可以拒绝。另外，合同生效后对方提出签订合同的，合同仅作为合同成立的证明，合同在签字盖章时并不成立。
在订立合同的过程中，当事人经常要求出具确认书。签署确认函的要求有时是在要约中或合同中提出，有时是在达成协议后提出。有时候，确认函的目的只是让双方达成的协议表面化，让合同文本化；有时它被用作合同的最终确认。下面简单分析一下。
如果要约人在要约中要求确认函:“以我方确认为准”。这样的要约只能被视为要约邀请。因为受要约人的合同不能成立，要约人也不受其要约的约束。即使受要约人向要约人表达了无保留的意思表示，要约人仍然有权拒绝或者变更。
如果受要约人要求在确认函上签字，也是不可能的。因为这并不使合同成立，受要约人不受其约束。即使要约人完全同意，受要约人仍然有权拒绝或者变更。
因此，如果要约或合同中需要确认函，我们就不能把要约或合同视为要约或合同，而只能把它视为合同的谈判，以当事人最终达成的确认函(实际上是合同)来确定合同的成立和效力。
确认函生效后，当事人要求签署确认函怎么办？如果这个请求只是口头或通过信件或电报发送原始消息。通过电传订立的合同应该是书面的和正式的，而不影响合同的成立，这是合理的。因为，如果只是书面的，对方是否同意并不影响合同的成立。但是，如果将这一要求作为合同成立的条件，或者在要求中附加任何变更合同内容的实质性条件，则表明提出要求的一方有意变更已成立的合同或者违反合同。因此，要求合同成立后签订确认书，除合同有书面和实质性补充外，应按合同变更或违约处理。
如果规定允许当事人在本确认书生效后，即合同成立后请求签署本确认书，并且规定签署本确认书时缔约一方成立。这相当于说，通过之前的要约达成的合同是否生效还不确定。这一规定违背了要约和合同的根本制度，使得合同法关于要约和合同的科学严谨的规定形同虚设，造成混乱。也使得已经成立的契约处于不确定状态。对于一个值得信赖的当事人来说，不可能获得稳定有效的合同。如果他积极准备合同的履行，最终可能是a 空，他可能因此遭受损失。对于不守信用的当事人来说，它为他们违背诺言，任意违约打开了方便之门。与他人签订合同后，可以看到市场波动，对自己有利就执行合同，对自己不利就以签订确认书为由不履行合同。违反合同的当事人只承担缔约过失责任，不能追究其违约责任。如果我们笼统地规定可以用信函和数据电文来订立合同，而不规定当事人何时可以提出这种请求，不仅违背法理，而且必然与国际社会发生冲突。
因此，如果当事人以信件、数据电文等形式订立合同。，他们可以要求签署确认函，但签署确认函的要求必须在合同成立之前提出。合同成立后，如果一方要求签署确认书，其要求包含附加或不同的条款，无论是否实质性地改变了合同的内容。如果对方不同意，则不能视为合同的组成部分。