重提收容是对法律的不信任

钟南山院士在抗击非典和禽流感等传染病的斗争中做出了突出贡献，上个月在广州被wild one抢走了笔记本电脑。10天后，警方找到了钟院士的笔记本电脑。钟南山院士根据自己的亲身经历，日前对媒体表示，广州“两抢”案件很多。一个主要原因是社会缺少一个像住房制度这样的重典，他呼吁给失业人员住房。
说到收容制度的废除，就不能不提到湖北小伙子孙志刚。就因为没随身携带暂住证，走在街上的孙志刚被当成无业人员收留，在收容所被殴打致死，引发了全社会对收容制度合理性的大讨论。虽然只是个人经历，却反映了中国法制建设的诸多问题。于是，孙志刚时代后不久，实施了21年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止，取而代之的是《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法(草案)》。“收容遣送”制度正式退出中国的历史舞台，这是中国法制建设的一个进步，也使得
虽然钟南山院士所说的只是个人观点，而且是基于一个非法律专业人士的简单判断，但却具有代表性，因为很多市民也认为，广州目前的社会保障与收容制度实施时相比是不充分的。虽然有警力不足、居委会力量不足等各种原因，没有发挥应有的作用，但这些都不如拘留制度有效。简单来说，如果街上没有那么多无业人员，“二盗”“野一”也不会这么猖狂。就算是名人也会在大街上被抢电脑，普通人的体验可想而知。
表面上看，这种想法似乎更现实，但仔细一想，似乎又有以毒攻毒的狭隘心胸。虽然粗暴的方式可以取得一定的效果，但却是以牺牲少数无辜者的利益为代价的。虽然只是少数无辜者，但还是要维护他们的权益。钟南山院士的观点可能在民间具有普遍性，但这种普遍性缺乏理性思考。
虽然关于羁押制度作用的争议已经告一段落，各地都在推行新的救济制度，但羁押制度与社会保障的衔接在社会上仍有一定的影响。把所有失业者赶出城市以减少犯罪的想法显然太简单了。避难所制度远没有字面理解的那么简单，经常被曲解。所以不确定效果如何。一旦对旧制度产生怀旧情绪，必然导致对现有法律的不信任。虽然很正常，但有负面意义，不应该提倡。