Butfortest（“要是没有”检验法）

在英美诉讼中，由于法律规定不合理的危险或缺陷是损害的法定原因，而法定原因从属于事实原因，因此一旦缺陷被确定为损害的事实原因，就可以认为缺陷是损害的法定原因。这样，原告只需证明缺陷与损害之间的事实因果关系，就可以获得赔偿。正如英国上议院议员戴宁在Corker诉Kirby McClane Company案(1952年)中所说，“因果关系是一个事实问题。如果没有缺陷，就没有损害，那么缺陷就是损害的原因。如果无论是否存在缺陷，损害都会发生，那么缺陷就不是损害的原因”。
在判断某一行为或事件是否是某一损害的事实原因时，可以采用必要条件规则和要件公式。前者是指如果没有A的情况，就不会有B的结果，那么A就是B，这个规则的传统检验方法就是所谓的“但是对于”检验。它要求检查如果没有缺陷，损害是否会发生。如果是，缺陷不是造成损害的原因，相反，它构成了造成损害的实际原因。这种方法在损害原因有多个时往往无效，必须用要素公式来判断。这种方法要求法官认定被告的侵权行为不仅导致损害，而且必须足以对损害结果起显著作用。