辅导：法律英语导读(38)

第三节:无证搜查和同意搜查
本节讨论无证搜查在法律上何时是正当的，因为控制财产的人据说已经同意这样做。

18.如果我同意搜查，即使警察没有搜查令或正当理由也可以搜查吗？

是的。如果被告自由和自愿同意搜查，搜查是有效的，无论警官发现什么都可以作为证据。

例如，假设Mayer警官敲Caryn-Sue家的门。警官Mayer怀疑Caryn-Sue是一群制作盗版录像带的嫌疑人之一，但警官缺乏搜查她的房子或逮捕她的合理理由。当Caryn-Sue开门时，发生了以下对话:

官员:下午好。我是迈尔警官。你的名字是凯伦苏吗？

卡林-苏:是的，它是。我能为你做什么，警官？

警察:我正在调查盗版录像带的生产，我想和你谈谈。

卡林-苏:嗯，我不确定我能帮上忙。我没有被捕吧？

警官:没有，但是你可能有一些有助于调查的信息。你介意我进来四处看看吗？

卡林-苏:我正在处理几件事情。你能过会儿再来吗？

官员:如果有必要的话。但是用不了多久。

卡林-苏:如果你能快点的话，我们最好快点结束。随便看看，这里没有你感兴趣的东西。

Mayer警官进入Caryn-Sue的房子，在她起居室壁橱的一个角落里发现了数百盘空白录像带。警官以制作盗版录像带为由逮捕了Caryn-Sue，并没收了空白录像带。

在这种情况下，法官无疑会裁定该官员合法没收空白录像带。尽管警官既没有搜查令也没有正当理由去搜查Caryn-Sue的房子，Mayer警官的搜查是有效的，因为Caryn-Sue同意让警官搜查她的房子。警官礼貌地坚持要进入房子这一事实并不能掩盖Caryn-Sue在进入之前同意进入的事实。

19.警察必须警告我我有权拒绝搜查吗？

没有。在搜查和扣押领域不存在与米兰达警告(见第一章第二节)等同的警告。警察不必警告人们他们有权拒绝搜查。(俄亥俄州诉罗比内特案，美国最高法院Ct。1996.)

案例:海梅·科斯特洛正坐在公园的长椅上。阿博特警官走近科斯特洛，要求检查他的背包。科斯特洛回答说，“当然，去吧，我想我不能阻止你。”警官在科斯特洛的背包中发现了非法毒品，并逮捕了他。

问:药物可以作为证据吗？

回答:是的。搜查是有效的，因为卡斯特罗同意了。阿博特警官没有义务去澄清科斯特洛的误解，即他除了同意别无选择。

本节讨论了无搜查令的搜查在法律上何时是正当的，因为控制财产的人据说已经同意这样做。2、如果被告自由自愿地同意搜查

回答:
1。本节论述了在没有搜查令的情况下进行搜查在法律上是合法的，前提是控制财产的人同意搜查。
2。如果被告自愿同意搜查