辅导:法律英语导读(38)
第三节:无证搜查和同意搜查
本节讨论无证搜查在法律上何时是正当的,因为控制财产的人据说已经同意这样做。
18.如果我同意搜查,即使警察没有搜查令或正当理由也可以搜查吗?
是的。如果被告自由和自愿同意搜查,搜查是有效的,无论警官发现什么都可以作为证据。
例如,假设Mayer警官敲Caryn-Sue家的门。警官Mayer怀疑Caryn-Sue是一群制作盗版录像带的嫌疑人之一,但警官缺乏搜查她的房子或逮捕她的合理理由。当Caryn-Sue开门时,发生了以下对话:
官员:下午好。我是迈尔警官。你的名字是凯伦苏吗?
卡林-苏:是的,它是。我能为你做什么,警官?
警察:我正在调查盗版录像带的生产,我想和你谈谈。
卡林-苏:嗯,我不确定我能帮上忙。我没有被捕吧?
警官:没有,但是你可能有一些有助于调查的信息。你介意我进来四处看看吗?
卡林-苏:我正在处理几件事情。你能过会儿再来吗?
官员:如果有必要的话。但是用不了多久。
卡林-苏:如果你能快点的话,我们最好快点结束。随便看看,这里没有你感兴趣的东西。
Mayer警官进入Caryn-Sue的房子,在她起居室壁橱的一个角落里发现了数百盘空白录像带。警官以制作盗版录像带为由逮捕了Caryn-Sue,并没收了空白录像带。
在这种情况下,法官无疑会裁定该官员合法没收空白录像带。尽管警官既没有搜查令也没有正当理由去搜查Caryn-Sue的房子,Mayer警官的搜查是有效的,因为Caryn-Sue同意让警官搜查她的房子。警官礼貌地坚持要进入房子这一事实并不能掩盖Caryn-Sue在进入之前同意进入的事实。
19.警察必须警告我我有权拒绝搜查吗?
没有。在搜查和扣押领域不存在与米兰达警告(见第一章第二节)等同的警告。警察不必警告人们他们有权拒绝搜查。(俄亥俄州诉罗比内特案,美国最高法院Ct。1996.)
案例:海梅·科斯特洛正坐在公园的长椅上。阿博特警官走近科斯特洛,要求检查他的背包。科斯特洛回答说,“当然,去吧,我想我不能阻止你。”警官在科斯特洛的背包中发现了非法毒品,并逮捕了他。
问:药物可以作为证据吗?
回答:是的。搜查是有效的,因为卡斯特罗同意了。阿博特警官没有义务去澄清科斯特洛的误解,即他除了同意别无选择。
本节讨论了无搜查令的搜查在法律上何时是正当的,因为控制财产的人据说已经同意这样做。2、如果被告自由自愿地同意搜查
回答:
1。本节论述了在没有搜查令的情况下进行搜查在法律上是合法的,前提是控制财产的人同意搜查。
2。如果被告自愿同意搜查
0条评论