辅导：法律英语导读(39)

如果一名警察欺骗或胁迫我同意搜查，我的同意是否使搜查合法？
不可以。要构成对搜查的有效同意，同意必须是“自由和自愿的”。“如果警察通过欺骗或胁迫获得同意，同意并不意味着搜查有效。通常，被告以同意不是自愿的为由对搜查提出质疑，只是为了让一名警察证明一个相互矛盾的事件版本，从而确立有效的同意。在这些冲突情况下，法官倾向于相信警察，除非被告能够通过其他证人的证词支持他们的主张。

案例例1:在上面的例子中，假设在Caryn-Sue同意Mayer警官进入她家之前，Mayer警官错误地告诉她，“拒绝我进入对你没有好处。我有搜查令，所以不管你同意不同意，我都准备进来。”Caryn-Sue回答说，“如果你有搜查令，我也可以让你进来。随便你四处看看。”

问:Caryn-Sue是否同意搜查？

答:不，她的同意不是自愿的。这是警官谎称有搜查令的结果。然而，关于警官是否欺骗她同意，Caryn-Sue的证词可能与警官的证词相反。

案例2:卧底警察琼斯假扮成煤气公司的员工，请求凯西允许他进入凯西的家检查所谓的煤气泄漏。凯西同意。琼斯走进厨房，看到了毒品和吸毒用具。

问:根据第四修正案，警方对凯西家的搜查有效吗？

回答:不，通过欺骗获得的同意不被认为是自愿的，琼斯撒谎说他是一个气体人将是欺诈。

案例3:同样的案例，但这次琼斯一直在凯西儿子的学校里假扮家长，并与凯西交了独立于其卧底任务的朋友。凯西邀请他的“朋友”琼斯来打牌。一旦进入家中，卧底特工琼斯意外地看到非法药物。他没收了毒品并逮捕了凯西。

问:根据第四修正案，警察进入凯西的家有效吗？

回答:是的。凯西没有被任何方式欺骗或胁迫让琼斯进来。他只是不知道他的朋友到底是谁。宪法没有规定拥有法院所说的“假朋友”的后果。

翻译句子:
1。这里的卧底特工是什么意思？
2、宪法并不阻止拥有法院所说的“假朋友”的后果
3、如果警察欺骗或强迫我同意搜查，我的同意是否意味着搜查合法？

回答:
1。秘密警察/便衣警察。你有法院所说的“假朋友”的后果，但是宪法不管。
3。如果警察欺骗或胁迫我同意搜查，这种搜查合法吗？