辅导：法律英语导读(33)

案例:威利警官以出售假电话卡的罪名逮捕了Hy Lowe。一名法官裁定，威利警官非法进入了劳的家，我不恰当地没收了一张显示劳藏电话卡地点的地图。在审判中，检察官不会试图将地图作为证据。然而，检察官确实试图将威利警官利用地图找到的电话卡作为证据。
问:电话卡可以作为证据吗？

答:没有。威利警官通过非法搜查获得了这张地图。电话卡是非法搜查的成果，因此不能作为证据。

9.如果搜查被认为是非法的，我是否可以认罪，但保留质疑搜查的权利，并撤销我的认罪？

在大多数州，通过认罪，被告放弃任何非法获取证据的主张。对于在初审法院一级质疑搜查合法性未果的被告来说，这一规则可能是一个难题，原因如下:

在被告对扣押证据的可接受性提出质疑失败后，有罪判决可能是审判中几乎必然的结果。

为了节省无用审判的时间和费用，被告可能会决定认罪。

然而，如果被告认罪，他就失去了对初审法院关于搜查和扣押问题的裁决提出上诉的权利。

一些州确实允许被告认罪，然后在上诉中对证据的获取提出质疑。计划在上诉中质疑警察搜查合法性的自我辩护被告，在不知道他们的司法管辖区是否允许这样的程序的情况下，绝不能认罪。

10.作为一名自我辩护的被告，我成功质疑搜查合法性的机会有多大？

非常小，除非搜查明显违法。这些规则不仅复杂，而且很难找到。规范搜查和扣押合法性的规则没有在法规或条例中明确列出。更确切地说，认为搜查非法的论点通常必须从先前涉及类似事实的上诉法院判决中拼凑出来。此外，在许多州，对搜查的合法性提出质疑的程序受一套特殊规则的制约。例如，被告可能必须在审判前的特别程序中对搜查提出质疑，否则将失去这样做的权利。(见第十九章，第二节。由于这些原因，当案件的结果取决于搜查的合法性时，自我辩护的被告几乎总是应该获得法律代理。(自我辩护的被告至少应该有一名“法律顾问”来发现可能的搜查和扣押问题。更多关于法律教练在第7章。)

翻译并回答问题:
1、规范搜查和扣押立法的规则不是最近在法令或条例中制定的。
2、自辩被告翻译为？
3。法律教练翻译成？
回答:
1。书面法律或条例中没有明确规定确认搜查和拘留合法性的规则。
2。正当防卫。法律教练