辅导：法律英语导读(31)

非法搜查对我的刑事案件有什么影响？
在Mapp诉俄亥俄州(1961)一案中，最高法院确立了人们所熟知的“排除规则”。该规则规定，违反第四修正案的证据不能在州或联邦的刑事诉讼中作为不利于被告的证据。直到今天，一些评论家仍在批评梅普案，理由是它不公平地“因为警官犯了错误就让罪犯逍遥法外”但是Mapp的支持者认为排除非法获取的证据对于阻止警察进行非法搜查是必要的。根据这一论点，如果由此产生的证据被禁止用于审判，警察不会进行不正当的搜查。

案例示例:警官乔·星期五注意到少年邦妮·施瓦茨正在一家商场里走着。星期五警官要求检查邦妮的钱包。官员发现了三对仍贴着价格标签的耳环。一家购物中心珠宝店的店主认出这对耳环是几分钟前被偷的，当时巴尼是店里唯一的顾客。法官裁定星期五警官对邦妮钱包的搜查是不正当的。

问:这项裁决将如何影响对兔子的案件？

答:指控必须撤销。因为搜查邦妮的钱包是非法的，所以耳环不能作为对她不利的证据。由于检方没有耳环的证据，此案必须撤销。意识到兔子自由应该阻止星期五警官在未来进行非法搜查，这正是排除规则应该完成的。

4.如果警方进行非法搜查，对我的指控是否必须撤销？

不会。法官会排除警方通过非法搜查获得或了解到的证据。但是如果检察官有足够的证据证明被告有罪，案件可以继续。

案例:迪克·麦卡勒斯被指控持有赃物——从当地一家清洁用品公司偷来的清洁用品。麦卡卢斯被指控拥有的一半失踪的清洁用品是由警方在搜查麦卡卢斯家的过程中发现的，此前警方以拥有另一半的罪名逮捕了麦卡卢斯。作为对交换路德证据的辩护动议的回应，法官裁定，警方从麦卡勒斯的家中非法没收了清洁用品，但其他产品被正当没收。

问:这些裁决将如何影响针对麦卡勒斯的案件？

答:起诉可以进行，仅限于拥有适当扣押的被盗清洁用品。

本节标题为翻译以下句子:
1、本规则规定，违反第四修正案扣押的证据，在州或联邦的刑事诉讼中，不能作为不利于被告的证据。
2、根据这种威慑论点，如果由此产生的证据被禁止用于审判，警察就不会对入侵者进行搜查。
回答:
1。该裁决确立了一项原则，即违反宪法第四修正案获得的证据不得用于州政府和联邦政府对嫌疑人的刑事指控。
2。根据这种威慑理论，如果非法搜查获得的证据不能在审判中使用，警察就不会进行不当搜查