国家公务员判断推理11月4日练习题及答案

1.用18世纪的乐器演奏18世纪的音乐可以提供关于这些音乐起初听起来如何的有用信息。这个18世纪的乐器除非修理，否则不能演奏。然而，修复这件乐器破坏了研究者所能获得的关于18世纪乐器制造技术的所有信息。
如果以上陈述都是正确的，那么基于这些陈述的下列哪些陈述也一定是正确的？()
A .如果修复了18世纪的乐器，就不能用来提供关于最初使用的演奏技术的信息
B .修复了的18世纪的乐器只能提供关于18世纪乐器最初声音如何的信息
c . 18世纪的乐器是那个时期乐器制作技术的信息来源
D

2.蔬菜可以用卡车在两天内从一个农场运到新墨西哥州的市场，总费用为300美元。用火车运输蔬菜需要4天，总费用是200美元。如果对菜主来说，减少运输时间比运输成本更重要，那么他会用卡车运输蔬菜。
以下哪一项是上一段中的假设？()
A .火车运输的蔬菜比卡车运输的蔬菜卖起来利润更高
B .除了速度和成本，火车从农场到新墨西哥的运输和卡车没有区别
C .如果提高运费，火车从农场到新墨西哥的蔬菜运输时间可以减少到两天
D .

3.以下结论是根据1998年西单飞舟商厦各职能部门收到的员工报销单据。综合统计后，部分职能部门收到员工的报销单据。
以下哪个结论不能被提交报销单据的新事实*所支持？()
A .超市只有14名员工提交了报销单据，他们至少报销了8700元
B .公关部只有3名员工提交了报销单据，总金额不超过2600元
C .物流部至少有8名员工提交了报销单据，总计报销5234元
D .

4.史密斯:根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂交动物不属于条例的保护对象。红狼是国际珍稀动物保护条例中的保护对象之一。然而，最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种的红狼，其实是郊狼和灰狼杂交重新获得的。由于红狼显然需要保护，所以应该修改法规，以保护杂交动物。
张大中:你的观点不能成立。因为，如果红狼确实是郊狼和灰狼的混血儿，那么即使现存的红狼灭绝了，它仍然可以通过郊狼和灰狼的混血儿重新获得。
张大中的反驳最有可能假设以下哪一项？()
A .目前用于鉴别动物是否为杂种的技术是可靠的
B .现有的所有杂种动物都是现有纯种动物的后代
C .郊狼和灰狼都是纯种物种
D .国际珍稀动物保护条例的实施是有效的。

5.通常的高山反应是由于高海拔空气缺氧空引起的。当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管阻塞还表现为脑缺氧，如不及时妥善治疗会危及生命。因为急性脑血管阻塞的症状与普通高山反应相似，所以急性脑血管阻塞在高海拔地区尤为危险。
上述论点最有可能假设以下哪一项？()
A .常见的高山反应和急性脑血管阻塞的医学处理是不同的
B .高原缺氧可能影响医生的工作，降低其判断的准确性
C .急性脑血管阻塞如果处理得当及时不会危及生命
D .高原缺乏抢救和治疗急性脑血管阻塞的条件。

6.W公司生产的正版音乐光盘，25元一张，10元一张盈利。而这类光盘的盗版产品，只卖5元。因此，如果此类盗版光盘销售10万张，将对W公司造成100万元的利润损失。
要使上述论点成立，必须假设下列哪一项？()
A .购买过各种盗版产品的人，如果没有盗版产品可以购买，仍然会购买相应的正版产品
B .如果没有盗版光盘，W公司上述正版音乐光盘的销量不会低于10万张
C .上述盗版光盘的单价不能低于5元
D.W公司生产的，

7.以下是赞成者和反对者在一场关于安乐死是否应该合法化的辩论中所做的陈述:
赞成者:反对者反对安乐死合法化的论点主要是基于这样一个事实，即很难掌握可以实施安乐死的标准，这可能会为医疗事故甚至谋杀创造机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但我们怎么能想象尽一切努力消除所有风险呢？我来问一个问题，为什么不把汽车的法定时速限制在不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率几乎可以降到零？
反方:对方辩手把安乐死和交通事故做上述类比是没有意义的。因为没有一个国家可以制定这样的交通立法。试想一下，如果汽车跑得和自行车一样慢，为什么还需要汽车？反方辩手是否希望我们的社会回到没有汽车的时代？
square参数中预设了以下哪一项？()
ⅰ。安乐死的好处远大于可能的风险损失。
ⅱ。尽可能延长病人的生命并不是医疗的绝对目的。
ⅲ。终有一天，医疗可以准确掌握何时可以实施安乐死的标准。
A.IB.II.C.III.D.I和II

8.A国40%家庭的男主人认为，只要家里有学龄前的孩子，妻子就不应该出去工作，而应该留在家里照顾孩子。B国80%国有家庭的男主不这么认为。他们认为妻子外出工作体现了男性对女性权利的尊重。据调查，A国每两个家庭中就有一个是学龄前儿童；中国每三个家庭中就有两个有学龄前儿童。
如果上面的结论是真的，下面哪一个一定是真的？()
A国孩子比B国多
B .题中条件不够，对A国和B国丈夫对有学龄前孩子的妻子外出工作的支持率做了明确的比较
C国丈夫对有学龄前孩子的妻子外出工作的支持率低于B国丈夫

9.在世界田径锦标赛3000米决赛中，A、B、C三名选手中，一名是美国人，一名是德国人，一名是肯尼亚人。比赛结束后，我了解到:
(1) A的成绩比德语好。
(2)肯尼亚选手的成绩比b差
(3) C称赞肯尼亚选手表现出色。
以下哪一项肯定是正确的？()
A. A、B、C依次是肯尼亚、德国、美国
B .肯尼亚是冠军，美国是亚军，德国是第三名
C. A、B、C依次是肯尼亚、美国、德国
D .美国

10.一种看起来像苹果的水果被培育出来了，我们称它为皮果。果皮会含有少量农药残留。但专家建议，吃皮果之前不要先削皮，因为这种皮果的果皮中含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果中含量很低，对人体健康有益。弃之可惜。
以下哪一项，如果属实，最能质疑专家的上述建议？()
A .果皮上的农药残留洗不掉
B .果皮中的维生素不能被人体充分消化吸收
C .吸收果皮上的农药残留的危害大于吸收果皮中的维生素的好处
D .果皮上的农药残留量太少对人体没有危害。

11月4日练习答案

1.d【解析】根据这个题目:如果你想获得18世纪音乐如何发声的信息，你无法获得18世纪乐器制作技术的信息。这两者是相互排斥的。所以你更有可能指出互斥选项才是正确答案。
以上讨论的是音效和制作技术，不涉及演奏技巧。排除a；b太绝对，题目不排除其他信息，b排除；c太绝对，不一定是“源头”，排除在外；从本题的讨论中无法合理推导出a、B、C。D项的推理是:既然要玩就要先修，那么一旦修了就不能成为生产技术的信息源。所以选项D的推理指出了互斥，所以D是正确答案。

2.b【分析】结论:如果减少运输时间对菜主来说比减少运输成本更重要，那么他会用卡车运输蔬菜。
由于假设是题目推理的必要条件，假设问题可以用“加非”来解决。如果“加非”选项后问题结论不成立，则为正确选项。
A加拿大和非洲:火车运的蔬菜卖起来并不比卡车运的蔬菜更赚钱。他们不但没有弱化问题，反而稍微受到支持和排斥。从农场到新墨西哥州的运输，除了速度和成本，火车和卡车还有很多不同之处。说明用车前不必考虑速度，弱化了问题，是正确选项。
C是无关选项，题目中没有具体的设计时间。
D加菲尔德:这个地区的菜主更关心蔬菜运到市场的时间，而不是运输成本。支持题干的论点，排除。

3.d【解析】因为只设置了下限(至少4个员工，报销至少2500元)，没有设置任何上限，所以不能被任何新的报销活动否定。所有其他选项都至少有一个上限，因此它们可以被新的报销行为*或拒绝。

4.b【解析】两人争论的焦点是“是否需要修改法规保护杂交动物”。张认为没有必要，因为他认为所有的杂交动物都可以通过纯种动物杂交获得。所以，这道题应该选b。

5.a【解析】题干通过对比说明两种疾病是一样的，然后得出某一种疾病是危险的结论，那么这两种疾病之间的关系必然有一个假设性的解释。即选a，其他选项虽然可以加强论证，但不是必要假设。

6.b【解析】从每张盈利10元到亏损100万，显然需要10万张销量的假设。

7.D[分析]省略

8.B【解析】本题题目给出了A、B中支持妻子外出工作的丈夫在所有丈夫中所占的比例，以及有学龄前儿童的家庭在所有家庭中所占的比例，但并没有给出任何基数或数字，比如A国和B国有多少个家庭，这些家庭中有多少个有孩子，等等。所以，我们根本无法判断选项A的真假。因为没有A和B中丈夫对有学龄前孩子的妻子外出工作的支持率，所以我们无法确切知道选项C和D是对是错。所以，正确答案是b。

9.C【解析】“肯尼亚选手成绩比B差”“C夸肯尼亚选手表现优秀”，那么肯尼亚选手既不是B也不是C，即肯尼亚选手是A .
“A(肯尼亚选手)成绩比德国选手好”“肯尼亚选手成绩比B差”，那么三位选手的排名和国籍如下:
1— B(美国选手)、2— A(肯尼亚选手)、3— C(德国选手)

10.c【解析】A项提到的专家的建议既不质疑也不加强。d项加强了专家的建议。B项和C项都质疑专家的建议，但相对来说，C项最能质疑专家的建议。因此，正确答案是C.