协议:软交换协议比较和发展趋势

H.323与SIP的比较
目前3GPP将SIP作为第三代移动通信全IP网络的核心协议，WindowsXP操作系统中NetMeeting建立的协议由H.323改为SIP。同时，考虑到其业务的灵活性，SIP将成为未来的发展方向。
SIP与BICC的比较
BICC是直接针对电话业务的应用而提出的，它来自于传统的电信阵营，有着更加严谨的架构，因此可以为软交换中现有电路交换电话网络中业务的实现提供良好的透明性。相比之下，SIP的架构并不像BICC定义的那样完美。SIP主要用于支持多媒体等新业务，在基于IP网络的多业务应用中具有更加灵活方便的特点。
BICC是在ISUP的基础上发展起来的，在语音业务支持方面比较成熟。它可以支持以前窄带内的所有语音业务、补充业务和数据业务，但BICC协议复杂，可扩展性差。在无线3G应用中，BICC协议位于3GPPR4电路域核心网的Nc接口，为G)MSCServer之间的G)呼叫连接提供支持。
在固网软交换的应用中，BICC协议处于分层架构的呼叫控制层，为不同软交换之间的呼叫连接提供支持。当采用BICC架构时，现有的所有功能都可以保持不变，例如号码和路由分析，并且仍然可以使用路由的概念。这意味着网络管理模式非常类似于现有的电路交换网络。
相对而言，SIP在语音业务上不如BICC成熟，但可以支持强大的多媒体业务，并具有良好的可扩展性。它可以根据不同的应用进行扩展。在固网软交换的应用中，SIP协议处于扁平化架构的呼叫控制层，为不同软交换之间的呼叫连接提供支持。采用SIP架构时，从路由的角度来看，有两种情况:
第一种情况是正常的ISUP消息在加入一些信息后封装在SIP消息中，呼叫服务器、号码、路由分析和信令、业务互通等功能不变，路由分析指导目标IP地址的寻址。
第二种情况是基于ENUM(IETF的电话号码映射工作组)数据库。这样，呼叫服务器的呼叫控制完全不同于现有的电路交换网络。呼叫控制中不会有号码和路由分析，但仍然需要服务映射和互通。因为没有使用电路标识码CIC、ISUP管理过程和消息传输协议MTP，所以标准的ISUP协议应该做相应的修改。网络的管理在一定程度上得到了简化(例如，不需要建立信令网络，也不需要定义路由)。此外，与现网相比，运营商对网络的控制更少，控制方式发生了很大变化。
通过以上分析，SIP协议将在一定程度上失去现有电话网络中的部分功能。为了引入这些功能，需要扩展SIP协议。相比较而言，BICC基本上可以提供现有电话网络的所有功能。相信经过修改和标准化的园区能够实现BICC对传统业务的支持能力。
SIP-T与SIP-I的比较
目前软交换SIP域与传统PSTN的互通有两个标准体系，即IETF的SIP-T协议族和ITU-T的SIP-I协议族。IETF的SIP-T协议是由IETFMMUSIC工作组的RFC3372定义的。整个协议系列包括RFC3372、RFC2976、RFC3204、RFC3398等。它采用端到端的研究方法，建立了SIP和ISUP的三种互通模型，即呼叫由PSTN用户发起，PSTN用户通过SIP网络终止；呼叫由SIP用户发起，由PSTN用户终止；呼叫由PSTN用户发起，由SIP用户终止。
SIP-T提出了SIP和ISUP互通的两种方法，即封装和映射，分别由RFC3204和RFC3398定义。而SIP-T只关注基本呼叫的互通，基本不涉及补充业务。
2。ITU-t .
SIP-I(SIP witheencapsulated Disup)协议族的SIP-I协议包括ITU-TSG11工作组的TRQ.2815和Q.1912.5。前者定义了SIP与BICC/ISUP互通的技术要求，包括互通接口模型、互通单元IWU支持的协议能力集和互通接口安全模型。后者定义了3GPPSIP和BICC/ISUP之间的互通，SIP和BICC/ISUP之间的互通，以及具有ISUP消息封装(SIP-I)的SIP和BICC/ISUP之间的互通等。具体根据IWU在SIP NNI上需要支持的不同协议能力配置集。
SIP-I协议族重用了许多IETF标准和草案，不仅涵盖了基本呼叫的互通，还涵盖了BICC/ISUP补充业务的互通。
3。SIP-T与SIP-I的比较
显然，SIP-I协议族的内容远比SIP-T丰富，SIP-I协议族不仅包括基本呼叫的互通，还包括CLIP、CLIR等补充业务的互通。除了呼叫信令的互通，还考虑了资源预留和媒体信息转换。固网软交换环境下SIP与BICC/ISUP的互通，移动3GPPSIP与BICC/ISUP的互通等。
更重要的是，SIP-I协议族清晰、准确、详细、具体，这是ITU-T标准所固有的，具有很强的可操作性。并且3GPP已经采用Q.1912.5作为IMS和PSTN/PLMN之间互通的最终标准。因此，软交换SIP域与PSTN的互通应该遵循ITU-T的SIP-I协议族，实际上很多电信运营商最终都选择了SIP-I而不是SIP-T，
基于以上的比较分析，我们可以得出以下结论:
在软交换之间的互通协议方面，目前固网广泛采用SIP-T，移动应用采用BICC，SIP-I是未来的发展方向；在软交换和媒体网关之间的控制协议上，MGCP比较成熟，但是H.248继承了MGCP的所有优点，有取代MGCP的趋势。MGCP在软交换IAD和软交换IAD之间的控制协议方面比较成熟，但是H.248继承了MGCP的所有优点，有取代MGCP的趋势。SIP是软交换和终端之间控制协议的发展趋势；软交换应用服务器之间主流是SIP，这个服务接口目前基本成熟；应用服务器和第三方业务，Parlay是方向，但目前商用并不成熟。