Oracle数据库约束中的NULL的处理

根据NULL的定义，NULL表示未知，所以两个NULL比较的结果既不相等也不相等，结果还是未知的。根据这个定义，多个空值的存在不应该违反约束。
其实Oracle是这样实现的:
SQL > Create Tablet (ID号)；
表已经创建。
SQL > ALTER TABLE T ADD UNIQUE(ID)；
该表已被更改。
SQL >插入T值(1)；
已创建1行。
SQL >插入T值(1)；
insert into t values(1)
*第1行错误:
ORA-00001:违反约束(yangtk . sys _ c 007300)
SQL > insert into t values(null)；
已创建1行。
SQL >插入T值(NULL)；
已创建1行。
SQL >插入T值(NULL)；
已创建1行。
但是当约束是复合字段时，情况就不同了。根据Oracle文档的描述，对于复合字段的约束，除空字段以外的值不能重复。也就是说，如果两个字段构成一个约束，其中一个是空，则另一个字段的值不能重复。
SQL >删除表T清除；
该表已被删除。
SQL >创建表T (ID号，ID2号)；
表已经创建。
SQL > ALTER TABLE T ADD UNIQUE(ID，ID2)；
该表已被更改。SQL> INSERT INTO T值(1，1)；
已创建1行。
SQL> INSERT INTO T值(1，NULL)；
已创建1行。
SQL> INSERT INTO T值(2，NULL)；
已创建1行。
SQL> INSERT INTO T值(1，NULL)；
insert into t values (1，null)
*第1行出错:
ORA-00001:违反约束(yangtk . sys _ c 007301)
SQL > insert into t values(null，null
已创建1行。
SQL> INSERT INTO T值(NULL，NULL)；
已创建1行。
SQL> INSERT INTO T值(NULL，NULL)；
已创建1行。
对于所有的null情况，它仍然与单字段约束相同，但是对于某些NULL情况，如上例所示，只要非NULL部分重复，Oracle就认为该约束是重复的。
而这似乎与NULL的定义相冲突。当我第一次看concept的时候，我一直不明白Oracle为什么要这么实现。不过，这次再看《概念》的时候，我已经想通了。
因为Oracle的约束是通过索引实现的，而Oracle的BTREE索引不存储空值，所以索引中不会记录所有键值都为空的记录，所以不会违反约束。对于一些具有空值的记录，索引将记录数值，因此一旦键值的非空部分发生冲突，Oracle将认为违反了约束。
Oracle在这里选择了自己方便的方法实现约束，而不是完全按照NULL的定义来实现约束。