GMAT新黄金80题及作文范文(七)(1)

二。。辩论题分析

1.下述文字摘自冷冻食品加工企业奥林匹克食品公司发给股东的年度报告。
“随着时间的推移，处理成本会下降，因为随着组织学会如何更好地做事，他们会变得更有效率。例如，在彩色胶卷冲洗方面，一张3×5英寸照片的成本从1970年的5天服务50美分下降到1984年的1天服务20美分。同样的原理也适用于食品加工。由于奥林匹克食品公司很快将庆祝其25岁生日，我们希望我们的长期经验将使我们能够最大限度地降低成本，从而最大限度地提高利润。”
以下是冷冻食品加工企业奥林匹克食品提交给股东的年报节选:随着时间的推移，加工成本会降低，因为组织知道如何把事情做好，从而提高了效率。例如，在彩色胶卷冲洗方面，3/5英寸照片的成本从1970年的5天50美分下降到1984年的1天20美分。同样的规则也适用于食品加工。随着奥运食品即将迎来25岁生日，我们可以依靠我们的长期经验来最大限度地降低成本和利润。
1。错误的类比:食品工业不同于彩色电影工业。
2。原因过于简单:应考虑并排除其他可能导致印刷成本下降的因素。
3。毫无根据的假设:论点的结论是基于一个毫无根据的假设，即该公司可以使成本最小化，利润最大化，因为该公司已经经营了25年。

1。伪类比:彩膜加工和食品加工是不同的。溢出、污染和及时运输的问题都会影响食物，但不会影响薄膜。
2。同时，忽略其他因素。成本降低是因为组织更有效率吗？很可能这个过程所必需的材料降低了它的价格。所以，两者就更不一样了。
3。无端假设:25年并不意味着学到很多东西。大概什么都没学到，或者技术已经过时了。

作者引用了彩色胶卷冲洗行业的事实，这些事实表明胶卷冲洗成本在24年间呈下降趋势，他认为奥林匹克食品公司将来同样能够使成本最小化，从而使利润最大化。为了支持这一结论，作者引用了一个普遍的原则，即“当组织学会如何把事情做得更好时，他们就会变得更有效率。”这一原则，再加上奥林匹克食品公司在食品加工行业已有25年的经验，使作者做出了乐观的预测。这一观点缺乏说服力，因为它有两个致命的缺陷。
首先，作者对最小成本和最大利润的预测建立在一个毫无根据的假设上，即奥林匹克食品公司的“长期经验”教会了它如何做得更好。但是，不能保证情况就是这样。提交人也没有引用任何证据来支持这一假设。很有可能，奥林匹克食品公司没有从其25年的食品加工业务中学到任何东西。缺乏这种假设，提高效率的期望是完全没有根据的。
第二，从彩色胶卷加工业得出的事实是否适用于食品加工业是很值得怀疑的。这两个行业之间的差异明显大于相似之处，因此这种类比非常不成立。例如，腐败、污染和及时运输等问题都会影响食品工业，但在电影加工业中却几乎不存在。诸如此类的问题可能会成为未来降低食品加工成本的不可抗拒的障碍。
就目前情况来看，作者的论点没有说服力。为了加强奥林匹克食品公司将在未来享受最低成本和最高利润的结论，作者必须提供证据证明该公司已经从25年的经验中学会了如何做得更好。从更类似于食品加工业的行业中提取的支持性例子将进一步实质性地证实作者的观点。