GMAT新黄金80题及作文范文(二)(3)

24.“一个强大的商业领袖比任何政府官员都有更多的机会影响一个社区或一个国家的进程。”
“一个强有力的商业领袖比政府官员有更多的机会去影响一个社会或一个国家的政策。”
1。每个政府官员都很难自己做决定。从表面上看，每项法令的颁布，似乎都是一个人宣布的，但实际上，背后的程序非常复杂。三权分立(立法权、行政权和司法权)在这部著作中，他认为一个国家拥有的三种权力是立法权、行政权和司法权，一个国家要保持民主，这些权力必须分立，必须有制衡机制以防止一个集团控制其中的两种或多种权力。[/br/ ]任何政府官员的决定都可能受到他的上司甚至同事的制约。即使是总统，实际上也只是他的领导小组共同商议得出的结论。更何况，三权分立既保护了民主，又限制了每个个人甚至每个群体的决策权及其对国家和社区的影响。
2。企业领导人往往拥有更大的决策权，他们的决策也更容易实施。在一个以经济为中心的国家，他们对社区和国家的影响相应更大。
3。诚然，在一个以政治为中心的国家，商业领袖影响社区和国家的机会会更少，但经济是政治的基础，离开经济政治根本没有影响力。另外，由于上面提到的原因，政府官员对社区和国家的影响力不会很大。[br/]政府命令程序过程复杂的上级复杂的下级上级制约限制约束行政集体三权分立:立法行政和司法决策执行实施执行以政治为中心以经济为中心的影响效果冲击历史上的影响比比皆是总的来说不可否认机遇商业制衡制度制约平衡制度丑闻照明照明技术技术技术人员技术实体股权似乎相形见绌...
然而，与我们现代工业巨头相比，这种影响似乎就相形见绌了。以...的名义为了...的缘故。诚然，领导者的作用有时不如企业家的作用明显。因为国家的发展，人民的生活与企业息息相关。比如，盖茨引领了信息产业革命；洛克菲勒，这个国家的石油生命线，控制了美国的石油供应。企业家通过影响企业的行为，直观地影响一个社区的人们的进程。
2。但是，企业的一切影响都是以它的存在为前提的，这是政府允许的。政府制定各种政策允许企业存在，企业家的一切行为都需要政府允许才有效果。
3。此外，要影响一个国家，需要强大的权力，而这种权力只能从绝对权威中产生。这样的绝对权力不是企业所拥有的。然而，即使粗略回顾一下历史，也会发现大量证据表明，当国家陷入危机时，能够做出关键决定的是政府领导人，而不是商业领袖。比如经济衰退，企业的力量并不能让经济变好。振兴整个国家的经济，只有政府使用行政手段。制定积极的政策来刺激公司，从而刺激整个国家的经济。比如罗斯福。比尔·克林顿。金融政策。

观点1:与商业领袖不同，政府权力可能会受到更多的约束。我们的制衡制度、立法影响力和投票权都是制约政府官员权力的因素。此外，强大的商业领袖往往通过对政府选举等官方活动的财政支持，掌握着实际的立法权和司法权。[br/]观点2:当考虑得更透彻时，政府官员可能对一个社区和一个国家有更直接和更广泛的影响。
证据:除了金融手段之外，还有各种施加影响的手段
此外，政府官员有能力管理商业，历史上有影响力的政府官员和商业领袖的例子比比皆是。然而，现代企业领导人的权力与政府官员的权力截然不同。总的来说，首席执行官似乎更有能力影响社区和国家的进程。
诚然，立法者规范商业或法学家制定衡平法的机会是正式的、直接的。没有一个私人可以拥有这种影响力。然而，官方权力受到我们政府制衡制度的制约，就立法者而言，还受到选民投票权的制约。我们的商业领袖没有那么受约束，因此，他们的机会远远超过任何公职人员。此外，强大的商业领袖往往通过对公职人员的直接影响，掌握着事实上的立法权和司法权，1997年克林顿政府的融资丑闻就充分说明了这一点。
工业和技术时代孕育了像普尔曼、洛克菲勒、卡内基和盖茨这样的资本主义巨头，他们凭借其行业的性质和商业头脑，而不是通过法律的力量，改变了我们的经济、工作的性质以及我们的日常生活。当然，许多现代公务员已经充分利用了他们的机会，例如，打击犯罪(bust:打破或粉碎，特别是用武力；)市长鲁道夫·朱利安尼和新政总统富兰克林·罗斯福。然而，与我们现代工业领袖相比，他们的影响似乎相形见绌。
总之，现代商业领袖凭借其所在行业的深远影响和不受外部约束的自由，已经取代立法者成为世界上最大的机会主义者和社会的主要推动者。