中国软件业走向外包模式还是自主模式？

软件外包行业属于劳动密集型，投资少，能耗低，无污染。中国软件外包行业的发展始于2002年。当时，许多国内公司希望利用国际市场提高自身实力和水平，寻找新的利润增长点，开拓日本市场成为中国软件公司的首选。从国际市场的现状来看，日本实施软件外包的公司数量很少，美国只有50%%的公司开展了这种业务，因此整个全球市场呈现持续增长的趋势。预计到2010年，中国软件外包服务市场规模将达到70.28亿美元，年均复合增长率为50.2%。
说到软件外包，不得不提印度！近年来，美国、日本等发达国家不断加强开发和转移海外市场的规模。印度利用这一机会大力发展软件外包业务，并在短短几年内迅速崛起，成为世界软件业一支不可忽视的力量。目前，印度承接了美国的大部分承包业务，堪称“软件和服务外包大国”。在国人的印象中，印度的软件公司都是外包企业。发达国家的需求发出后，印度软件公司要么派出员工，要么开始“来料加工”。事实上，这是完全错误的。孙伟说，“以印孚瑟斯为例，印孚瑟斯不再是一家外包公司。它有自己的知识产权，有自己的一整套解决方案，在美国和IBM进行了面对面的竞标。甚至可以说是又一个崛起的IBM。
正是因为这些错觉，中印软件业的差距正在拉大。印度采取了全民学习软件的战略，形成了上有印度理工学院，中有大学，下有NIIT的金字塔形人才培养模式。所以印孚瑟斯招聘5000名软件工程师并不难。另一方面，中国的软件业在人才方面远远落后于印度。
东软集团董事长刘积仁在演讲中认为，中国软件产业只有在规模化发展的过程中才能走向成熟，外包是提升中国软件企业国际竞争力和成熟度的途径。英特尔亚太有限公司总经理杨博士也指出，软件外包，或称“加工中心”，是中国走向“技术中心”和“创新中心”的基础，也是一个重要的、不可或缺的过程。
但中国工程院院士倪光南认为，软件和服务外包处于软件产业链的低端，外包只赚取产业链中的低加工成本。微软、IBM等美国公司的高效率来自于自己的专有操作系统、数据库管理系统、Office等平台型软件，因此处于软件产业链的高端。印度的软件业没有自己的体系和产品，缺乏国内市场，所以当国际软件市场已经被美国企业占领的时候，只能走软件外包的道路，这是印度的国情决定的。
倪光南院士认为，中国的国情与印度不同。中国有自己的国内市场。比如制造业对嵌入式软件的需求很大，一些地方不考虑具体情况就把外包作为软件的主要对象，这与跨国公司的影响不无关系。早在2002年，微软就支持麦肯锡的《中国软件产业发展战略研究报告》，主张中国要做外包，但不要做操作系统。多年来，跨国公司愿意投入巨额订单推动中国外包，而不是支持中国开发操作系统等基础软件，因为他们更希望中国在外包市场与印度竞争，而不是潜力巨大的中国成为他们的竞争对手。