二级建造：美国钢结构焊接

钢结构工程网介绍美国钢结构焊接质量平行检验的情况和标准依据，并结合我国情况提出建议。 有不对的地方请指正。 一、美国国家标准提倡平行检验。在美国，钢结构制造/安装行业一般实行两种质量检验，即承包商(施工单位)的制造/安装检验和业主(施工单位)的监督检验。 两个测试是独立的，平行的，平行的。 监督检验不能理解为业主派工作人员监督承包商的检验，而应理解为业主聘请有资质的专业检验机构独立进行检验。 美国的法律和标准和中国的一样，都认为承包商(施工单位)对自己的产品(工程)质量负全责。 但美国在总结了无数钢结构悲剧事故的教训后，认为仅仅追究承包商的责任是不够的，也是过于笼统的。 必须采取强有力的措施，即赋予业主监督制造检验的权利。有必要进行制造/安装检验和监督检验。 这两个平行测试看似重复，实则必要。 因为承包商质量检验的目的是表明他的产品符合规定的要求，他把质量控制在可以交付的范围内；业主质检的目的是验证产品质量是否真正符合规定的要求，是否保证安全可靠的性能。 从这个意义上说，承包商的活动属于质量控制，而业主的活动属于质量保证。 基于上述考虑，美国国家标准ANSI/AWSD1.1-98《钢结构焊接规范》明确将焊接质量检验分为两类，即承包商的制造/安装检验和业主的监造检验，称它们具有两种不同的功能，并指出前者是承包商的责任，后者是业主的权力。 前者应贯穿整个施工过程，后者的深度和广度由业主决定。 在实践中，也有单一种类的检查。 例如，业主可以放弃对不重要的钢结构的制造和检验的监督权，或者对承包商的业绩、检验人员的资格、检验设备和工具的监督权，业主只能在施工过程中进行制造/安装检验，但业主的施工管理总监(类似于中国的项目总监)对检验的监督是必不可少的。 还有一种情况，就是当平行检验证明制造商/安装商的检验是无用的或故意欺骗时，业主有权取消制造商/安装商的检验，用深度和广度覆盖全过程的监督检验代替两种检验。 在这些情况下，规范允许。当然是用监造检验代替制造/安装检验，相应的检验费用从承包商的应得金额中扣除。 在美国，业主和承包商为了节省重复检验的费用，简单地在合同条款中规定制造/安装检验，相应的检验费用要从承包商应得的金额中扣除。 在美国，为了节省重复检验的成本，业主和承包商只是在合同条款中明确规定制造/安装检验由业主聘请的专业检验机构进行。 业主的这种监督和检查是不必要的。 美国钢结构制造/安装行业流行专业检测机构。 其检验也称为第三方检验。 第二，美国平行检验人员的资质，无论是承包商雇佣的还是业主的质检人员，都必须持证上岗，这似乎比强调“以专业带岗位”更进了一步。 无损检测人员应持有美国无损检测协会(ASNT)的证书，并从事相应级别的工作。 即使是检查焊缝外观质量的人员，也必须经过专业培训和资格考核，持有AWS或加拿大焊接局颁发的资格证书才能上岗。 业主代表，即施工管理负责人的资格审查 美国的法规赋予检查员很大的权力。 规范D.1-98第6.6.2条规定:“承包商应根据检验人员(无论检验人员由谁聘用)的要求，纠正材料和加工质量上的错误，以满足合同文本的要求。 “尊重知识，尊重专业，持有证书，似乎是工业化国家的特点。 在美国，你可能是施工管理工程师(类似于中国的监理工程师)，但没有检验员证，你没有资格检查焊缝的外观质量。 美国早期的规范也比较注重工程技术人员的职称资格，这是对的。但后来发现工程质量，检测检验数据的真实性和准确性来自于焊接和检验操作人员，于是规定焊工、试验员和检验人员要有资格证。 律师回复