刑法每日一题（1月9日）

日题目：
刑法分则某条文规定：犯A罪的，“处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。”被告人犯A罪，但情节较轻，且其身无分文。对此，下列哪一判决符合该条规定？
A 甲法官以被告人身无分文为由，判处有期徒刑6个月
B 乙法官以被告人身无分文且犯罪情节较轻为由，判处有期徒刑1年，缓刑2年执行
C 丙法官以被告人的犯罪情节较轻为由，判处拘役3个月
D 丁法官以被告人的犯罪情节较轻为由，判处罚金1000元

答:适用罚金刑。根据《人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》(2000年12月19日起施行):“刑法第一条规定，对于没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；......第二条。人民法院应当根据犯罪的情节，如违法所得数额、造成的损失数额等，依法判决。，并综合考虑罪犯缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金最低数额不得低于1000元；......第四条。犯罪情节较轻，适用单处罚金不再具有社会危害性，并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金”。根据问题中给出的法律，判决中必须处以罚金。符合这个规律的判断只能有两种:1。判处主犯刑罚，并处罚金；2.单罚款。a、B、C三项不罚款，不符合“单处罚金或者单处罚金”的要求。选项D符合法律和司法解释的规定:1。处以罚款；2.金额不低于1000元；3.情节较轻的，可以单处罚金。
注意事项:这个问题的难点在于不适合这个测试方法。一般人对罚金的适用并不重视，也不知道罚金的适用会从什么角度考虑，所以不习惯。如果你注意到这个问题，并不难。另外就是“身无分文”的干扰。判处罚金的依据主要是法律规定和犯罪情节，犯罪人的经济状况是要考虑的因素。除此之外，罚金可以分期缴纳和延期缴纳，其财产可以执行。因此，身无分文不是排除适用罚金刑的正当依据。
回答:D

位律师回复