GMAT考试阅读试题(四)(5)

[br/]不幸的是，许多美国公司把寻求对进口竞争的法律保护作为一项主要业务。自1980年以来，美国国际贸易委员会(ITC) (5)已经收到了大约280起投诉，声称从外国政府补贴中获益的进口商品受到了损害。另外340指控外国公司以“低于公平价格”在美国“倾销”他们的产品。即使没有不公平行为的指控，一个产业受到进口损害的简单主张就足以成为寻求救济的理由。
与普遍印象相反，这种寻求进口救济的做法伤害的公司比帮助的公司多。随着公司开始在全球范围内运作，它们发展了一个复杂的营销、生产和研究关系网，这些关系的复杂性使得进口减免制度不可能满足同一母公司下所有单位的战略需求。
(20)国际化增加了外国公司利用进口救济法来对付这些法律旨在保护的公司的危险。假设一家美国所有的公司建立了一个海外工厂来生产一种产品，而它的竞争对手(25)在美国生产同样的产品。如果竞争对手能够证明进口产品造成了损害——并且美国公司得到了外国政府的补贴在国外建厂——美国公司的产品在美国将没有竞争力，因为它们将被征收关税。
也许最厚颜无耻的案件发生在ITC调查加拿大公司使用用于道路除冰的岩盐损害美国盐业的指控时。这份诉状的奇怪之处在于，一家在美国经营的外国企业集团正在向一家在海外经营的美国公司寻求帮助。声称受到伤害的“美国”公司是一家荷兰企业集团的子公司，而“加拿大”公司包括一家芝加哥公司的子公司，该公司是国内第二大岩盐生产商。

1.这一段主要涉及
(A)反对美国公司日益国际化
(B)警告说，实施影响贸易的法律经常会产生意想不到的后果
(C)证明设在外国的公司从其政府获得的补贴比美国公司从美国政府获得的补贴多
(D)主张对“倾销”产品而不是其他进口产品采用贸易限制措施
(E)建议采用统一的方法来处理对不公平贸易做法的指控

2.从文章中可以推断，向国际贸易委员会投诉的最低依据是以下哪一项？
(A)外国竞争者收到了外国政府的补贴。
(B)一家外国竞争对手大幅增加了运往美国的产品数量。
(C)外国竞争对手在美国以低于公平市价的价格销售产品。
(D)要求进口救济的公司因进口产品在美国销售而受到损害。
(E)请求进口救济的公司被禁止向其外国竞争对手的国家出口产品。

3.最后一段在文章中起了下列哪种作用？
(A)总结了迄今为止的讨论情况，并提出了新的研究领域。
(B)它根据前面提出的证据提出了一项建议。
(C)它讨论了一个例外情况，在这个情况下，文章作者所期望的结果没有得到。
(D)它引入了前面没有提到的另一个关注领域。
(E)它引用了一个具体的案例，说明了上一段中提出的一个更普遍的问题。

4.这篇文章警告了下列哪些危险？
(A)美国公司可能得不到进口保护，除非它们积极寻求保护以避免进口竞争。
(B)寻求法律保护以避免进口竞争的公司可能会付出远远超过任何可能收益的法律成本。
(C)根据其工厂经营所在国的法律，美国所有但在国际上经营的公司可能没有资格获得进口竞争保护。
(D)非美国所有的公司可以根据美国进口救济法寻求进口竞争的法律保护。
(E)进口原材料的美国公司可能必须为这些原材料支付关税。

5.这篇文章表明，关于美国贸易法，下列哪一项最有可能是正确的？他们将消除在美国“倾销”产品的做法。
(B)它们将使美国的制造商在美国以外的竞争中获利更多。
(C)与美国同其他国家的贸易相比，它们对美国同加拿大的贸易影响更大。
(D)帮助母公司内一个单位的，不一定会帮助公司内的其他单位。
(E)那些适用于国际公司的方法将会达到预期的效果。

6.从文章中可以推断出，作者认为关于最后一段中提到的抱怨，下列哪一项是正确的？
(A)ITC在调查中对投诉人不公平。
(B)投诉违反了进口救济法的意图。
(C)国际贸易委员会对投诉的答复为投诉人提供了适当的救济，使其免受不公平贸易做法的影响。
(D)国际贸易委员会无法获得有关此案的适当信息。
(E)被投诉的每一家公司都是为了自己的最大利益行事。

7.根据这篇文章，公司有这样一个总的印象，即国际贸易委员会的进口救济做法:( A)造成了进出口量不可预测的波动;( B)只有在不寻常的情况下才能达到预期的效果;( C)实际上帮助了要求进口救济的公司;( D)遭到了商业界的反对;( E)对国际公司的影响比商业界预期的要小

8.根据文章，国际贸易委员会参与了下列哪一项？
(A)调查关于不公平进口竞争的指控
(B)向受到进口竞争伤害的美国公司提供补贴
(C)建议立法以确保公平
(D)确定希望在美国建厂的国际公司
(E)帮助希望参与全球竞争的美国公司