GMAT考试综合辅导：GMAT逻辑策略分析

四。逻辑
如果逻辑错了，以后我就明白了。

不知道你看了答案是否明白。如果是前者，那么很多人都是这样，逻辑也是一种思想。看完答案你一定能推导出思路过程。这说明你还没有把你的思维完全转移到GMAT的逻辑思维上，或者你还不够熟练。建议反复学习律师的逻辑总结，根据他的分类，对每个OG题目进行归类，总结思路。个人强烈推荐学习OG的解释。一开始我可能会觉得解释很弱智。多读书，就会形成自己的想法。

如果是后者，说明你做题太快，或者理解题有问题。放慢语速，辅以杨鹏的难句。

律师是一个大概的想法，不是目的。

大意你得自己体会。其实所有的逻辑问题都只有一个思路。精通了就知道了。OG话题太熟悉不是问题。你要分析每个选项的对错原因，然后给OG解释，看看解释和你之前的分析有多大的不同。
记住，我们分析总结不仅仅是为了那个题目，更是为了让自己掌握和熟悉一个思路和方法。所以，如果你觉得OG解释简单愚蠢，那就虚心去读吧。

不要这么早看律师。你只看过OG一次，但还不熟悉。律师，当你已经相当熟悉GMAT逻辑的时候看看它，这样你就能理解它了。建议前期复习一下逻辑。你应该看看OG的解释，尤其是为什么错的选项是错的解释。

步骤

一定要先看题，再看题目，不然会大大浪费你的时间。阅读的问题是要弄清楚这个题目是要求你弱化还是强化，或者假设它还是别的什么。你怎么会不记得呢？

如果实在想不起来，第一遍看的时候就不要太仔细看题了。扫一扫看有什么问题，然后拿这个问题看问题。看完题，再仔细看一遍题。不会花太多时间。

逻辑解题方法

我推崇的是律师，不推荐别人的解释。不是说别人不够好，而是，到现在为止，逻辑思维非常清晰，一针见血，严格按照OG思维。我只看到一个律师，其他人的总结都是基于自己的思考，包括我之前的。Mindfree Daniel其实不错，但是我英语不够好，看他的回答很累。此外，他和律师在一些问题上有不同意见，我一直认为律师的回答是对的。

所以，建议你学习一下律师的解题方法，花点时间，沉下心来好好想想。这个过程注定是痛苦的。刚开始觉得很痛苦，每次觉得自己成就了一件小事，有了新的总结规则，就会被律师骂，把我的总结规则批评得体无完肤，然后反复叮嘱我不要总结。一开始我真的不明白“不总结”怎么能进步。后来我慢慢明白了，“不总结”就是不要用自己的思路去设置问题，不要总是试图去总结一些看似正确的“规律”，不要遵循自己的规律。参考OG的解释。后来一直看OG的解释，然后琢磨律师的方法。想多了，会发现两个想法一模一样。

ogg wd-正确率

逻辑的正确率取决于你的GWD做得有多好。OG的正确率不能代表什么，因为OG是典型的题目。其实逻辑取决于自己的感觉。如果你觉得差不多，思路清晰，就没问题。现在你的重点应该是SC和RC，尤其是SC。正确率太低。

逻辑材料我说了很多遍了。我个人只用过OG和GWD，我觉得这两个就够了。为了保持做题的感觉，我做过一些全集，但是只看错题，没有做太多分析，因为我觉得全集的题目太老了，感觉不像考试。

一步

CR的解题速度这么慢，你得自己去找原因，看看是因为对逻辑题不熟悉，做的不够，不熟练，还是因为逻辑思维不清晰，或者根本看不懂题。应该采用什么样的有针对性的策略来解决问题？如果看不懂问题，可以去找杨鹏的难句，也不用全读，只看杨鹏对为什么是难句的解释和分类就可以了。如果你的逻辑思维不清晰/对逻辑问题不熟悉等等，就看。

使用OG解释

问:你在总结OG CR的时候，如果和OG正确选项的解释一致，就不用看其他选项的解释了。因为CR只有一个正确选项，不像SC，选项需要比较。

答:大错特错。其实更有价值的是对错误选项的解释。你要看OG为什么说这些选项是错的。看多了会有错题的感觉，会大大提高你做其他题目的速度和准确率。实际上，GMAT没有什么秘密。GMAT所谓的秘诀就是“很了解你的手”。看看OG的错误解释，熟悉了自然就形成OG的逻辑思维了。

逻辑瓶颈

建议:回到OG，对OG进行分类，针对每个题目演练OG的解释。每个题目的每个选项都要按照OG的解释和律师的方法进行分析，看看错误的选项有哪些错误(用OG的语言描述)，正确的选项有哪些逻辑思路。

问:昨晚我按照律师分类做了几个OG假设题。可能是因为做过几次，看到题目就立刻跳出了答案，妨碍了我按照律师的思路去思考。甚至有无法分辨是消除差异还是排除其他因素的情况。救命啊！

回答:跳出答案没关系。你反复做题不是为了正确率，而是为了反复分析。为什么每个选项都是对的，为什么都是错的，你得说得很清楚。感觉心里清楚还不够。我需要能够在1234年写或说清楚。如果分不清楚，那更好。说明你的死穴出现了。你要抓住这个“歧义”，分析一下。首先，列出你分不清楚的原因。(哪些因素导致你想到消除差异，哪些因素让你觉得要排除其他原因，或者你根本不知道是怎么回事？)，然后看OG解释，看讨论帖，搞清楚自己的困惑，写下来。这种反复分析是有效的。

逻辑摘要:

一开始，我仔细阅读OG按题型的解释，然后不断思考律师的总结，辅以GWD的逻辑分类。每一个GWD都讲得很清楚，所以我没有用别的东西来复习。我建议大家在网上看别人的总结的时候，也要批判地看待，因为别人也有自己的想法。个人认为OG和律师是我可以百分百信任的人(因为律师写的不是自己的想法，他写的是OG和其他话题的总结)