GMAT新黄金80题及作文范文(二)(2)

22.“显然，政府有责任支持艺术。然而，如果这种支持能产生任何有价值的东西，政府就不能对产生的艺术加以限制。”
你在多大程度上同意或不同意上述观点？从你自己的经历、观察或阅读中给出具体的理由和/或例子来发展你的立场。
“显然，政府有责任支持艺术。然而，如果需要这种支持来产生任何价值，政府必须对所产生的艺术不加限制。政府对艺术负责的说法是没有根据的。事实上，政府应该把更多的精力投入到公共产品和具有外部性的产品的生产和建设上。因为我们从经济学的理论中知道，这些产品是非竞争性和非排他性的，它们不能由私人部门提供。这也是政府需要存在的原因。而艺术显然可以在民间解决。私人收藏和私人装饰为艺术品提供了广阔的市场，而艺术品显然不是公共产品。但是，由于艺术作品可能存在的外部性，如个人收藏，可以取悦所有者以外的人，政府扶植艺术是合适的，但说政府对艺术负责显然是夸大其词。
2。政府需要对需要政府扶持的艺术进行限制，比如公益性的艺术展览。政府能做的就是让社会总收入。有必要限制它所支持的艺术活动给社会带来更大的收入限制。有人可能会辩称这会对艺术的自由创作产生负面影响，但事实上绝对的自由是不存在的，适当的限制才是自由的保障。比如对于一些行为艺术，政府应该出面限制观众的年龄。其实这并不会影响艺术创作。[br/]无根据的毫无根据的无毛的无底的基础少的毫无理由的无根据的私人物品私人物品公共物品外部性非竞争性非排他性竞争排他性理论私人部门私人部门公共部门收藏收藏支持支持支持夸大的画蛇添足以公益为导向限制约束限制负面影响正面影响绝对的绝对的保证安全的保证*赤裸裸的[/ br/][br/]1、艺术的伟大作用是毋庸置疑的:强调永恒的美德，如勇敢、情感、责任《指环王》；同时，头脑人的内在缺点源于人性的阴暗面，如好斗和贪婪。莎士比亚的《麦克白》告诉人们贪得无厌的野心是有害的。艺术应该得到支持才能繁荣。
2，但也不能说政府就应该扮演这个角色。首先，艺术是需要自由表达的，政府资助一定程度上限制了这种自由。例如，苏联政府强迫它所包含的所有艺术遵循“党的路线”,并压制保持这种控制的有思想的艺术家。即使在民主国家，这种控制也是隐蔽和间接的，但仍然存在。
3。其次，政府有更多的责任，需要有限的资源来应对。例如，许多社会问题是非常严重的，如环境，犯罪，教育，饥饿…这是不是一个明智的决定，政府分配有限的资源在艺术上，而忽视了上述更紧迫的需求。
4、鉴于以上两点，应该给大众以艺术上的支持。事实上，许多慈善组织在支持艺术繁荣方面做得非常出色。

可选词:
政府/当局
艺术/艺术家
支持/资助/资助/贷款/维持/抵押
论文句子:
艺术是人类文明的必然表现，必须计入政府所承担的责任。但是没有限制的支持很可能会无果而终。观点1:政府应该支持艺术证据:因为艺术在我们的文明中有非常重要的作用。例如:
绘画唤起想象
音乐治愈破碎的心灵，净化肮脏的心灵
观点2:不加选择地支持艺术很可能会导致徒劳的结果
证据:一些激进的艺术形式超出了大众的接受范围，与我们的社会道德相抵触。例如:海报以鲜血和暴力为特色[br/][br/]这里的演讲者认为政府必须支持艺术，但同时不能控制艺术的生产。政府干预艺术的隐含理由是，没有政府干预，就会导致文化衰落和社会结构的侵蚀。然而，我找不到实证的证据来支持这个论点，这在任何情况下都是不能令人信服的，因为有更有说服力的论点认为，政府不应该在支持或限制废物转运站方面扮演任何角色。
首先，资助艺术不是政府应该做的，也不是必要的工作。虽然公众健康通常被认为是一个社会生存的关键，因此是政府应该关心的问题，但是这种关心不应该延伸到我们的文化“健康”或福祉上。缺乏私人资金可能是一个例外；然而，在我看来，慈善事业如今依然生机勃勃，尤其是在新技术和媒体巨头中。
第二，政府不可能像艺术巡逻队一样扮演公正的角色。资源不足需要限制、优先级和选择。这是不合理的(无节制的；过度)重新组织规范性(符合或基于规范*规范性行为* *规范性判断*)关于哪种艺术对少数立法者和法学家有“价值”的决定(法学家；法学家:精通法律的人；尤其是:法官)，他们对艺术的观念可能是无知的。此外，立法者很可能做出有利于那些最有钱和最有影响力的游说者的文化议程的选择。
第三，限制艺术表达在某些情况下可能侵犯宪法规定的自由表达权。无论如何，政府的限制可能会抑制创造力，从而违背资助艺术的初衷。[br/]归根结底，无论是通过补贴还是批准，政府都不能从哲学上或经济上证明其介入艺术是正当的。个人有责任决定什么样的艺术有价值，并支持艺术。