通过阅读学四级词汇4

1.这是一个详细的身份识别问题，询问布什总统对北极野生动物保护区石油开采的看法。从文章的第二句可以看出，布什总统肯定地回答了第一句的问题。他认为，在北极野生动物保护区开采石油有助于缓解加州的电力短缺，并极大地促进该国的能源独立。选项C“可以帮助减少石油进口”符合题意。答“它可以消耗国家的石油储备”的意思正好相反。选项B和D“帮助北极野生动物保护区的未来”和“增加美国的能源消耗”未被提及。2 .
。[a]这是一个细节识别问题。你问的是第二段关于美国石油公司的信息，也是这一段的中心内容。第二段第一句提到这些石油公司更愿意相信160亿这个数字，然后这一段详细阐述，提出各种开采可以带来的利益。选项A“相信挖矿会带来高额利润”符合题意。选项B“可能会夸大美国对外国石油的依赖”；选项c“对采矿没有兴趣”；选项D“希望停止从沙特进口石油”，三项均与文章内容不符。
[br/]3。[b]这是一个细节识别问题。「反对在北极野生动物保护区开采石油的人」的依据是什么？答案在第三段:“……对缓解美国的能源问题几乎没有任何帮助。”选项B几乎是文章原句的翻版，符合题意。选项A为干扰项“会造成严重的环境损害”。虽然这些人被称为环保主义者，但文章并没有提到对环境可能造成的破坏，所以排除在外。选项C和D也容易被误选，因为它们在意义上看起来很有道理，但C“将耗尽阿拉斯加的石油储量”在原文中并没有提及；d“不会有太大的商业价值”。原文说“消费者要等十年才会有实惠”。只是说周期长，没有明确说没有商业价值，所以不会选。

4。c .这是一道详细的推断题。问题是“环保主义者所说的‘没那么快’是什么意思”？显然，我们不能孤立地只看字面意思，而要从上下文来推断。上面提到的优势，以及下面提到的反对意见，都可以看作是否定北极地区石油开采的价值。选项A“石油开采需要很长时间”；b“石油开采应该推迟”；d“不要指望快速回报”。这三项是针对细节的。如果它们成立，就不能直接否定开矿的提议。只有C“不要太乐观”最符合语境。
5。[a]这是一个主要话题。题目是“从文章中可以得出结论，北极野生动物保护区的石油开采”。在把握了整篇文章之后，第一、二段是赞成的，第三段提出了反对意见，没有定论。因此，选项A“仍是一个有争议的问题”是正确的。b“预计很快开始”；c“涉及很多技术问题”；d“能让美国石油供应独立”不符合原文