点评2008年北京公务员考试真题

2008年北京市毕业生公务员考试今天结束。为了广大考生对以往的公务员考试有一个整体的把握，请认真查看评论。

整体变化不大的命题科学

北京市公务员考试今天落下帷幕。首先希望大家都能取得好成绩。接下来我们分析一下今年北京公务员的整体情况。整体变化不是很大。北京公务员考试风格保持，还是五个部分。每个部分的题还是之前的题，或者小题有一些变化。下面具体介绍这个。关于报考行业的自律，应该说是有一个四问的变化。按照北京以往的惯例，是三题，今年是四题。这个题材不是很大，也是北京一直以来的风格。一般北京选的题材都不是宏大题材，相对来说都是中端甚至更小的题材。今天，行业的自律也体现了这样一个特点。

但是就这个命题来说，我觉得北京今年的命题还是比较科学的。其实它在一次考试中命题的科学性主要体现在对这类考题的辨析上。一张试卷不代表越难越好。当然也不是越简单越好。在北京，考试难度不是很大，其区分度也比较好，可以区分不同考生的水平。由此可见，我们国家的公务员考试，包括我们北京的公务员考试，都在逐渐走向成熟。

今年的申论也体现了这一特点，更能考察能力，而不是考生考前的模型准备。考生有丰富的积累和分析解决问题的能力，才能做好这篇论文。这应该是大局。

2008年国家公务员考试与2008年北京公务员考试对比分析

这两个考试一直都是一样的思路，一样的题。只是北京有一些特殊类型的题。比如数字加工中有原始的圆形数值推理，也包括其他情况。例如，北京一直在测试事件排序。国家机关2006年前考事件排序，后改为论证推理。总的来说，北京的难度比全国简单一点，全国的全试题大一点。这个区别还是比较明显的。就申遗选择的主题而言，国家选择的是宏观主题，生态环境测试今天结束，北京选择的主题稍微小一点。比如2007年北京在职考考的是道路变道问题，国家机关考的是一个比较宏大的生态问题。这次北京的行业测试自律性小了一点。

2008年北京公务员考试与往年相比有哪些变化？这些变化考验了我们考生哪些方面的能力？

从命题的特点可以看出这个命题越来越科学，也说明我们的公务员考试正在走向成熟。也可以说我们的提出者在这方面做了一些努力。在能力考察上，我觉得这个命题是真正能考察考生分析问题和解决问题的能力，而不是说我们死记硬背和模型就能解决。就这个能力而言，今年行测主要考验的是思维能力和灵活反应能力，而你能否快速应对新题型，很大程度上决定了行测的成功与否。行测的主要特点是覆盖面广。单独拿出任何一个问题都不是很难，也不会让人觉得处理起来太高级。但它的特点是必须在给定的相对较短的两个小时内解决135个问题。其实它要求每个人都有非常强的快速反应能力，就是你思维敏捷，你能立刻做出反应，给出这个问题的基本解决方案。

就应用而言，我觉得这个能力的考察也很明确，就是提出问题，分析问题，解决问题。申论考试一直是这样的要求，但实际上命题能不能达到这个要求就是另一回事了。不过我觉得今年的命题符合这个要求，可以考察考生的提问、分析和解决问题的能力。这个命题还是比较成功的。

让我们用具体的例子向你更详细地介绍今年的一些变化。先看数值推理。这个题型保持了之前的风格，包括十道题，五道普通数值推理，五道循环数值推理。然后，五个普通的数值推理也保持了以前的一些风格，主要集中在一些基本数列、平方数列等变化上。应该说不是很难。比如这里可以看到第二个问题，是这样的:2，3，10，15，26。其实这个调查是关于人对数字的敏感度。如果你基础扎实或者复习透彻，看到这些数字后应该能很快反应过来。看到2和3你能想到什么？当然这个不是很明显，但是当你看到15和26的时候，这个反应应该会更强烈。5很简单。16减1，16是4的平方，25是5的平方。回过头来看，10可以看作是9加1。这是平方序列的变体还是更简单？答案是35。

除此之外，在等差数列和等差数列这两个主要的考试变式中，第四题比较特殊，和以往略有不同，但其实也不是很难。32，48，40，44，42，就是这样。犯了错误之后，你应该能找到它的规律。42减32是16，48减40是8。这其实是16和8的双重关系。往下看，44减40是4，8加4是2，44减42是2，4是2。圈子推理这是北京特有的题型。今年不难，保持以前的风格。我们可以看一个例子。第6题，圆的方向是1，2，6，1，第二个是2，6，18，2。在这种形式的圈数推理中，我们会看四个数之间的关系，一般要加、减、乘、除。如果对角乘法中第一个乘以6等于6，第一个乘以2等于2，那么它们之间的关系就是3倍。看第二个图，2乘18等于36，2乘6等于12，正好是3倍，这样我们就可以确定它的规律了。第三个图形必须满足这样一个条件，即对角线乘法是另一个3倍的对角线乘法，也就是某个数的4倍，而且必须等于4乘8的3倍关系。如果满足这个条件，应该是24，所以答案应该是最后一个。其他题整体来说也不是很难。

很多考生觉得这种数学题很难算。北京从来都不是很难，比国家机关低很多。不过我刚才也说了，这种数学题并不是越难越好，所以难度区分度还是很好的。如果这种数学题很难，所有考生都不会做。这个考试毫无意义。从北京的考题来看，有传统的，也有基础的考点，比如出行问题，年龄问题等传统问题，也有一些新的题型，比如一道立体几何题。这是一个比较新的考点，当然也不是很难。这是今年的第12个问题。一只鸟离开了树枝上的鸟巢，向北飞了10米，然后向东飞了10米，再往上飞了10米。最后，它沿着鸟巢直线飞回家。一开始是往一个很简单的方向走，就是10加10加10就是30米。关键是它会飞回来多少米。这其实是一个立体几何的问题。每个人都有基本的想象力，这个问题加上我们学过的勾股定理就可以解决。其实最后应该是100加100，用平方根可以得出大概的数字。最后应该是17。用原来飞30米，回来的时候应该是47米。

我还得到了排列组合的问题。当然这个题型不是很新，今年考试整体难度也不是很大。而且北京的考题一直有很多特点。它们可以用代入法求解，而不是直接计算，使得解题步骤更加简单快捷。第一个问题，在这里，大家要注意，代入可以排除一些选项，然后代入。他说6双鞋卖300元，然后6双鞋卖500元。其实他赚的双鞋数应该是4的倍数，也应该是6的倍数。经过核实，你会发现这些条件只有两个符合。你可以排除另外两个选项，然后代入剩下的两个选项，最终确定你的答案。最后是一万二。当然，这道题可以直接做，只是说需要一些时间，代入法会更快。

还有一些题是比较传统的，比如22题，24题，都是基础计算题。22可以用基本计算的方法用X或其他未知数代替，使其不参与计算。最后这样做比较容易。我觉得你应该好好复习一下，尤其是经过国考的洗礼之后，回答的更好。

图形推理难度要降低，比2007年低。也是比较传统的对考试的提醒，比如用假设法解题。问题26就是这种情况。这个图其实是由四个部分组成的，对应的位置。前两个图形的位置决定了第三个图形的颜色。观察后可以发现，如果前两个图形对应的位置不一样，第三个图形就是白色的。如果前两个数字不一样，概括起来是一样的，但区别是黑的。所以应该选答案D。第27题主线段数是三、四、五，第二题是六、七、八。

评判也是过去的风格，10题还是主要集中在法律概念上，其中6题是法律概念，4题是其他领域的东西。其实在这个领域，我们也间接评估你的法律背景知识。如果你学得更好，处理这些问题会更容易更快。整体难度不是很大。

常识判断部分应该说今年有一定的变化。常识判断是五种题型中较为特殊的一种。主要是基于之前的考试。主要研究具体的知识，一般不考察考生的分析能力，主要是对每个人的知识形态的问题积累。但今年可以发现，北京的这种命题方式变得更加侧重于分析能力的考察。我觉得这是一种科学的表现，可以举一些例子。当然，有些问题还是可以用直接问答的方式来回答，但有些问题是可以看得很清楚的，这就需要你有整体思维和一定的分析能力，才能做好这一点，比如61题，65题，66题等等。这个问题看起来不是很难，但实际上这里面有玄机。我们举个例子，第66题，关于正当防卫和紧急避险，这是个法律问题，但是这个问题还是挺难的，超出了一般法律常识的难度。保持一定的专业素养。a、我国不存在防卫过当罪，存在以下几种，但应酌情减轻或免除该罪。但是，事实上，防卫过当的行为不是裁量的问题，而是应该的问题。两个问题都错了。排除这个选项的难度不是？其次，如果你了解紧急避险，你可以做出判断。不存在紧急避险对较大合法权益的保护被迫损害较小合法权益的问题。一般以防卫过当的形式间接攻击较多。第四，事后防卫通常按照防卫过当处理。它连防御的基本要求都没有。事后防卫符合正当防卫的其他条件，但明显超过必要限度，造成其他重大损害的。事后防卫不符合正当防卫，所以这个问题的答案是第二个。

让我们看另一个例子。从这个例子可以看出，抓住热点问题，考察大家对国家一些大政方针的认识，就更加明显了。比如考察十七大报告中的问题，比如所有题目都直接涉及。比如76题考察十七大报告前的民主选举问题，85题论述十七大报告中全面建设小康社会的目标，15题考察马克思主义中国化、构建基本社会制度等一些问题。再来看对治理的关注程度和国家的大政方针。

考试题目中对传统、智力或记忆题目也有较高的要求，即要在死记硬背的基础上进行分析，只有记忆和分析都掌握了才能做。反映了六十五个问题。因为男朋友不忠，a要杀了他，她把B带到她家，在她的饮料里放了毒品。b昏迷后准备跳河自杀。a后悔跑回家救B，不料B被家人救下，送往医院才脱险。考察如何惩罚A，首先要知道如何定义他的行为。A的行为属于什么？一般考生都能看出来是犯罪未遂或中止的问题。我们可以看到，这个人在准备自杀的时候是有悔意的，并且有回来挽回的意图，以阻止犯罪的发生。最终，犯罪没有发生。但是大家要注意，这个人的生命脱离危险不是因为A的行为，而是因为他的家人救了他，构成了他自己终止犯罪的行为。不是因为他自己的行为而是因为其他一些情况，包括他人的行为，才没有发生犯罪，所以还是。然后想到法律条文，刑法规定的挺清楚，犯罪未遂可以从轻处罚，所以选C。

我们来看看演讲部分。演讲部分还是沿袭了北京在应届毕业生公务员考试中的传统。考试有六门，以科技文章为主，这是其他考试的传统。具体问题中，今年有一些变化。除了一些传统的对文章信息的基本推断进行筛选和整合的方法，今年在文章阅读中增加了大量的填充空的选择。这样的变化应该说是整体难度下降的反映。应该说，填空的选择题在考试中是在比较短的时间内解决的。如果问题很复杂，其他问题可能需要更多时间。也就是说，节省了答题时间，其他方面沿用之前的风格，难度不是很大。

还有逻辑判断。逻辑判断北京用之前的做法考10题，其中可能性推理居多，必然推理的数量相对较少，比重较轻，难度一般不大。如果你能说逻辑扎实，我觉得这10个问题都可以应对。没有一个复杂到考生应付不来的。但是，问题中还是有一些玄机，我们不能忽视。这是北京这个命题的特点。这道题整体难度不大，但想拿高分也不容易，因为它其实在简单中隐藏了一些玄机。比如里面有32个问题。老王抱怨他妈妈总是把电视开得太响，影响他看书。他妈说声音不大，不肯关小，因为他爸看报纸的时候也没说电视声音的事。以下哪一项证明他的母亲拒绝调低电视声音？特殊问题实际上削弱了性别。如何削弱母亲的理智？妈妈A从来不看书，不知道看书需要的环境。这个方法并不能攻击她不调音的结论。二爸自备耳塞，读书时不受打扰，效果不错。这其实可以反驳他妈妈的观点，说电视声音不大。如果电视声音不大，爸爸也不用自带耳塞，只是因为声音大。这里还有一个选项，也是最后一个选项，就是父亲年纪大了，听力不好，这个其实是最反驳的。弱化是第四种选择。父亲年纪大了，有些人听力不好。什么程度？有些人的听力不好并不能说明他们的声音真的很大。选项B是看报纸，自带耳塞，表示他爸爸只是因为觉得声音大才会自带耳塞，这是一个前提。

还有数据分析。从题型上看，和去年20题相同题量没有变化，计算量减少。还有一个变化，减少了计算量，分析的东西更多了。这其实更偏重于对考生分析能力的考查。以前数据分析多是简单的计算，不需要太多分析性的东西。你只需要结合材料中的信息计算这个题目就可以处理了。但是计算量比较大，会耗费考生的时间。但今年，这种计算被颠倒了。

论报考的主要答题技巧和方法？

首先我们来看这四个问题。第一个问题用200字左右总结了我国行业自律存在的问题。其实这是一个传统的一般问题。不过今年要想答好这个问题，一定要把第一个问题和第二个问题结合起来。只有这样，你才能得到更好的答案，抓住要点。我们来看第二个问题怎么问，分析当前我国行业自律问题产生的原因，并提出一些可行的对策和建议。我们来看第一个问题，先总结一下什么是自律问题，第二个问题是分析行业自律出现问题的原因。我们之前说过，你对一个问题的概括，其实包含了对这个问题存在原因的分析。今年，他分别问了这两个问题。显然，概括就是概括，分析就是分析。如何把握两者的区别，是大家做好这两道题的前提。一个基本思路就是总结主要问题。从一个表象来看这个问题主要有哪些表现？不深究其深层次问题，分析主要原因。不要停留在问题的表象，要深入到问题的内部，找出原因是什么。

比如这里我们看到材料2，问题集中在第二个材料上，涉及到相关企业搞行业自律协议，给这种协议定价，抬高相关产品的价格。这其实是个问题。是我们行业自律存在的问题，表面的，肤浅的。其实这个问题的原因，比如你在材料中提到的，第八个材料，这个其实涉及到一些关于虚假证明的问题。第二份材料也提到了这一点。有些主体不具备认证资质，却给一些企业颁发这样的认证证书。这其实是行业自律的问题。原因是什么？这个原因可以通过第八个材料来分析，这个材料涉及到利益链。由此，虚假认证的存在主要是行业组织的利益驱动。这就是背后的原因。今年要回答好这个问题，要分析问题是什么，问题的原因是什么，否则这两个问题会造成一些混乱。

第二个问题提出可行的政治建议。事实上，我们可以找到问题的原因和解决问题的对策。我们过去说过，政策一定要有针对性。它从哪里来？就是要找出问题的原因，提出对策。这个对策是有针对性的。像这个问题找到了原因，就会相应的找到对策。第二部分从行业协会的角度谈中国在世界上的地位。我们的行业协会能为中国在世界上的地位发挥什么作用，能做些什么？消极的一面，也可以是积极的。消极的一面，可以打击一些假冒伪劣产品，避免以次充好，损害中国形象。也可以是积极的，比如带领企业参与国际竞争，在国际竞争中维护本企业的权益，比如反倾销调查。你甚至可以想象，行业协会也可以带领企业创新，让中国制造在中国创造，可以提升中国产品在世界的国际地位，等等。可以按照这样的思路来分析。

第四题是议论文题，也就是说写文章。它要求行业自律很重要，但不能造成商品和价格的所有问题。在这样一段话中，请结合材料和实践，就如何解决这个问题写一篇议论文。下面有一些要求，比如观点明确，论述全面等。，还有一个自创的题目。首先每个人都要符合它的要求。如果他们达不到它的要求，无论他们写得多好，他们都不能取得好成绩。他们可以写一些处理这些问题的具体措施等等。但是这个题目比较明显，大家可以写一篇议论文。可能对策不是很明显。第二，结合材料和实践，就如何解决这个问题写一篇议论文。这是什么问题？我们认为是商品价格问题。如何发展？我们分析这句话，行业自律是非常必要的，行业自律不能解决商品和价格的所有问题。大家重视行业自律很重要，但行业自律不是全部。它不是万能的，也不能解决所有问题。除了行业自律，我们还得采取其他方式来解决这个问题。这指的是行业的自律，自律对应的是什么？是他律。要从两个方面解决商品价格问题，一是自律，二是他律，如法律监管等。

比如我想拟定一个题目供你参考。行业需要自律和他律。这是主标题，里面有副标题，保证业务质量高，价格高。这将包括自律和他律，以及质量和价格。比如当初大家说，如果质量是企业的生命，价格就是企业和消费者的生命。质量和价格的重要性不言而喻。买到优质优价的商品，是每个消费者的夙愿。中国的各种力量都为此做出了努力。但是问题并没有解决，依然严重。中国每年的“3·15运动”都从一个侧面说明，这个问题的解决任重道远。它需要各方面的密切合作、协调和联动，可以采取多管齐下的办法加以解决。总之，保证商品的优质、高价、高质，既需要来自行业的自律，也需要来自行业外的规训。每个人其实都应该做一个基本的陈述。这是我家的意见，你可以参考一下。谈论商品的质量。同时，表达自己的观点，既需要自律，也需要他律。接下来根据我个人的思考，我觉得可以讨论一下行业自律的必要性和优越性，可以作为分论点。另一个分论点是行业自律，有一定的局限性，我们也需要他律来共同解决这个问题。作为结论，你可以升华自己的观点。事实上，要真正解决商品质量和价格问题，需要自律和他律的协调和联动。其实两者之间也是辩证关系。只是重申你的论点。