八成多高考生支持北京实行完全平行志愿

11月11日，日本杂志刊文《平行志愿中的高考能否更彻底？，引起了读者的强烈共鸣。很多读者来信来电说，晚报的提议表达了考生和家长的心声。

有些平行志愿“换汤不换药”

一位2008年高考考生的家长给本刊发来邮件，介绍了自己孩子今年高考的经历。这位读者说，2008年刚公布实行平行志愿的时候，他真的很开心，但是到了录取阶段才发现有些平行志愿的成绩并不理想。“平行录取两个志愿几乎没有意义，因为很多学校宁愿录取一个志愿到一个投档线，也不会留出一定比例录取比一个投档线高100多分的考生。如果大部分高校没有二本志愿招生计划，北京这种情况的二本志愿平行，对考生及其家庭的误导更大。”

这位考生家长认为，北京高考是考前志愿，每年5月初持续10天左右。填一个志愿煞费苦心，明显存在博弈和不平衡心理。考生一旦提交志愿，就要一直煎熬到高考。所以考前志愿填报，如果不实行完全平行志愿，最后的结果就是很多考生和学校都得不到自己想要的，考生往往高分落榜，高校出现“大小年”的现象，比如Xi交大今年在京的录取情况。

大学不会按完全平行志愿打分。

清华大学一位教授说，如果只是因为担心大学会被平行志愿分级而不实施，那无异于因噎废食。“每个考生心中的理想院校都不一样，所以申请肯定也不一样。所谓萝卜青菜各有所爱。而且，即使是世界第一教育强国美国，也要有详细的大学排名，大学自然有强弱之分。办好一所学校才是最重要的。”

教授还说，“这么多年，有多少优秀的学生为了追求自己的理想，报考了清华北大人大？为什么他们不能有好的出路？不能去清华去北科大，或者北航！”因为申请制度不合理，90%的优秀学生都要去差学校，以至于香港计划外的大学和国外的优秀大学都来抢夺人才。那些学习不努力，成绩不好的学生反而去了更好的学校。这种极不合理的制度造成了人才的浪费，不符合高考选拔人才的初衷。

平行志愿不存在技术问题。

也有读者表示，北京实行完全平行志愿，录取不会有技术问题。因为北京中考已经全面录取平行志愿，而且有几年的成功经验。“把学校名称和专业项输入电脑，按照成绩从高到低排列，然后让电脑自动分配录取(类似于中考)。如果第一志愿录不到，会自动跳转到第二志愿。”

在搜狐教育的网络平台上，一位网友愤怒地表示，“为什么北京高考实行平行志愿这么难？看看那些实行完全平行志愿的省市的成绩。考生志愿匹配率明显提高，高分复读考生大幅减少。北京高考录取，三个月的煎熬。家长、考生、高校招生官……多少人的宝贵时间被浪费，复读高分是对青春生命的浪费。平行志愿是高水平战术最公平最公正的体现。谁在阻止它？那些会因为公平正义而失去权力的人呢？”

少数读者希望继续采取折中的办法。

在读者反馈中，有少部分读者认为完全平行志愿只是保护了一小部分高分考生的利益，因此不赞成完全平行志愿的实施。

一封2009年高考考生家长的来信说，完全平行志愿并不完美。他认为，实行完全平行志愿后，高考最高分的考生中有30%肯定会不及格。这种模式之后，在平行志愿的游戏规则下，分数最低的考生很可能会自暴自弃，没有任何继续深造的希望。自暴自弃之风很可能会逐渐蔓延到高三上学期、高二、高一的学生身上，甚至蔓延到小学生身上。但在梯度志愿博弈的规则下，最后30%的考生可能因为志愿填报得当而有继续深造的希望。实行部分平行志愿是一种妥协，既照顾了少数高分考生的利益，也兼顾了低分考生。这是一种妥协。

]