税收行政复议与行政诉讼的区别有哪些？

一、税收行政复议与行政诉讼的区别有哪些？

税务行政诉讼与税务行政复议的主要区别：

（一）性质不同。

税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。

（二）管辖机关不同。

税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖;而税务行政诉讼则由人民法院管辖。

（三）审理方式和程序不同。

人民法院审理税务行政案件实行合议、回避、公开审判、两审终审和辩论制度;而税务复议机关审查税务复议案件以书面审查为原则(必要时才采取其他方式)，且实行一级复议制度。

（四）效力不同。

人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对裁决和裁定不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁决的执行力;税务行政复议则不同，除国务院所作的裁决外，其他复议机关所作的税务行政复议决定不具有终局性，申请人对复议决定不服可向人民法院提起诉讼。

二、税收行政复议的证据有哪些？

《税务行政复议规则(暂行)》第二十七条规定：　　 

 行政复议证据包括以下几类：　　

(一)书证;　　

(二)物证;　　

(三)视听资料;　　

(四)证人证言;　　

(五)当事人的陈述;　　

(六)鉴定结论;　　

(七)勘验笔录、现场笔录。

三、对税收行为可以直接提起诉讼吗？

不能，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者补缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。不服税务机关作出补缴税款的处理决定，行政相对人依照法律应先缴纳税款或者提供相应的担保后，方可申请复议。且实行复议前置原则。

对于税收行为是不可以直接提起诉讼的，必须要经过行政复议之后才可以向人民法院申请行政诉讼进行维护权益的。同时行政复议的证据包括了书证；物证；证人证言等相关的证据，证据的获得必须是合法的，同时还是要符合法律规定的。