刘某的抢劫行为是否属入户抢劫呢？

刘想出去弄些钱花，因为他缺钱。于是他想到了自己曾经工作过的单位给员工租的一个四合院。医院三面七间房，员工20多人。刘曾经在这里住过，所以他对这里很熟悉。刘估计员工都上班去了之后，*进了医院。当他在右翼偷窃时，他遇到了一名员工张，他回到自己的房间拿东西。刘某见盗窃行为被发现，对张某实施暴力殴打，抢走翻盖手机一部及现金3000元。经鉴定，该手机价值人民币1390元。在案件的认定上，对刘的行为是否属于入室盗窃存在较大分歧。请问律师，刘进了公司租的四合院给员工偷。被发现后，他对受害人进行了暴力殴打。是入室盗窃吗？
入户抢劫是指以实施抢劫为目的，非法进入与外界相对隔绝的住所的行为。本案中，被告人刘在单位职工租住的院落内实施盗窃，并在遇到被害人时采取暴力手段抢劫财物。被告抢劫的院子虽然是员工的住所，相对封闭，但其功能不是为了家庭生活。
按照立法本意，法律只是严厉打击“入室盗窃”，主要是因为入室盗窃严重损害了人们对家的安全感，家是人们可以信赖的最后一个安宁的港湾。在人们的心理中，人们对家的信任感远远超过其他地方。从立法意图来看，“户”应该具有私密性和排他性两个特征。但本案中，单位是员工租住的院落，住的人多，流动性强，类似宿舍，但私密性和排他性不强。根据《人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定“入户抢劫”要注意“户”的范围。“户”是指住所，其特点有两个方面:为他人提供家庭生活，与外界相对隔绝。前者是功能性特征，后者是场所性特征。一般情况下，集体宿舍，宾馆，临时工棚等。不应认定为“户”。
在这种情况下，出租的大院只具有与外界相对隔离的特征，而不具有供他人家庭生活的功能特征。所以依法不能认定为“户”，即不能以加重情节对被告人量刑。