高级会计师考试模拟试题【案例分析八】

资料:万民公司是大型国企。2002年12月，公司总经理给出差的董事长打电话，解决公司利润下降和面临亏损的问题。董事长指示要把财务会计报告做得更漂亮，总经理把这个工作交给公司总会计师，要求按照董事长的意见去做。按照公司领导的意图，总会计师对当年的财务会计报告进行了技术处理，虚构了几笔没有交易的销售收入，使公司报表由亏损变为盈利。公司财务会计报告经诚信会计师事务所审计后对外公布。
2003年4月，当地财政部门在检查《会计法》执行情况时，发现该公司存在重大会计造假问题。根据《会计法》及相关法律法规和制度，拟对公司董事长、总经理、总会计师及其他相关人员进行行政处罚，并分别发出行政处罚通知书。收到行政处罚通知后，公司所有相关人员要求举行听证会。
在听证会上，当事人作了如下陈述:
公司董事长表示:“前段时间我在外地出差，对公司的情况不太了解。虽然我在财务会计报告上签字盖章，但我只是履行了会计程序，我不能承担任何责任。具体情况可以由公司总经理说明。”
公司总经理说:“我是技术出身，主要关注公司的生产经营。我是会计门外汉。虽然我在财务会计报告上签字盖章，但这只是履行程序而已。我以前也是这么做的，以前也是。我以前也是，我以前也是。？/p>
公司总会计师表示:“公司上报的财务会计报告经诚实的会计师事务所审计，出具了无保留意见的审计报告。诚信的会计师事务所应对公司财务会计报告的真实性和完整性负责，并承担由此产生的一切责任。"
要求:
根据我国会计法律、法规和制度，分析公司董事长、总经理、总会计师在听证会上的陈述是否正确，并分别说明理由。
分析和提示:
1。在分析董事长的说法是否符合会计法律、法规和制度的规定时，要紧扣《会计法》关于单位负责人会计责任的规定，强调这一规定不因当时单位负责人的有无而改变，更何况公司的会计造假实际上是董事长唆使的。
2。在分析总经理的陈述是否符合会计法律、法规和制度的规定时，需要指出的是，总经理与单位负责人、主管会计工作的负责人、会计机构负责人(会计主管人员)一样，都是对财务会计报告负责的人，应当承担相应的法律责任，不能以不懂会计专业为由免责。事实上，该公司总经理也参与了会计造假。
3。分析总会计师的报表是否符合会计法律法规和制度的要求。