辅导：法律英语导读(40)

21.如果我同意打开我的门与一名警官交谈，而该警官未经我的允许就进入并搜查，这种搜查有效吗？
不可以。仅仅为警察开门并不构成对进入和搜查的同意。因此，无论这样的搜索结果如何，都不能作为证据。当然，如果违禁品或犯罪证据从门口“一览无余”，官员可能会将其没收。(见下文第四节。)。)

22.我能同意警察搜查我的客厅而不是我的卧室吗？

技术上来说是的。在只给予有限同意的情况下，这种限制应该得到尊重。但是，如果在进行有限搜查的过程中，警察在其他地方看到了非法活动的证据，他们可以适当地搜查并没收这些证据。此外，一旦进入一户人家，警察非常善于获得房主的同意，以扩大搜查范围。

案例1:警官扎克请求允许搜查迈克的住所，寻找大麻。迈克同意。警官扎克继续搜查，走到迈克的办公桌前，查看了他在那里找到的一些文件。

问:根据第四修正案，搜查有效吗？

回答:没有。搜查文件是非法的，因为迈克只同意对大麻植物进行有限的搜查，而且显然桌子里没有这种植物，扎克警官正在读的那些话也没有。

案例2:警官Zack要求，Mike同意，允许搜查Mike家的毒品。在搜查过程中，警官发现了一个藏有非法武器的壁橱，并将其没收。

问:根据第四修正案，搜查有效吗？

回答:是的。这些武器在可能发现毒品的地方随处可见。

23.如果我同意搜查的原因是因为我对警察的出现感到害怕，那么搜查有效吗？

是的。许多人受到警察的恐吓，甚至可能把要求搜查视为命令。然而，只要一名官员没有参与威胁行为，法官就不会搁置真正的同意。

极端的例子:一家按摩院的老板同意让警察搜查她的营业场所。在房主同意时，她已被戴上手铐，当时有7名男警察在场，这些警察已经制服了一名雇员，并用枪指着他，这些警察威胁要拆毁房屋，房主是外国血统，不熟悉美国的刑事诉讼程序。

问:她的同意有效吗？

答:是的，至少在州诉Kyong Cha Kim，779 Pacific Reporter 2d 512(蒙大拿州，1989)一案中是这样的结果。尽管这一案件的结果，另一个司法管辖区的另一名法官可能会认为这种类型的警察行为如此具有强制性或威胁性，以至于使同意成为非自愿的。

翻译句子:
1。平原观翻译成？店主是外国血统，不熟悉美国的刑事诉讼程序。
3、不管这个案件的结果如何，在另一个司法管辖区的另一个法官可能会发现这种警察行为是如此的强制或威胁，以至于使同意成为非自愿的。

回答:
1。清晰、明显、无阻碍。车主是外国血统，不熟悉美国刑事诉讼法。
3。本案虽然是结果，但其他司法管辖区的法官可能认为警员的这种行为属于胁迫、威胁的范畴，所以同意并非自愿。