辅导：法律英语导读(8)

我不必回答问题，这是否意味着我可以起诉一名试图问我问题的警察？
不可以。即使在完全没有逮捕的正当理由或怀疑的情况下进行“拦截搜身”，警察也和其他任何人一样有权接近人们并试图与他们交谈。当然，如果这个人拒绝说话，警官必须停下来。

案例举例:警官斯坦·道夫敲迪·芬瑟夫家的前门。当迪去开门时，警察说:“我想问你几个关于几分钟前街对面发生的抢劫案的问题。你有没有通知任何可疑(可疑)的人在附近游荡到很晚？”Dee表示她什么也没看到，不想再谈下去，然后关上了门。道夫警官然后离开了。

问题:警官是否侵犯了迪伊的权利？

回答:不。警官有权询问迪伊。当Dee表示她不想谈时，该官员结束了面谈。该官员的行为在法律上是正当的。

8.警察在审问我之前不是总要向我宣读我的“米兰达权利”吗？

不。一个“米兰达警告”(Miranda warning)“基本建议宪法规定，人们有权不回答问题，如果他们决定要谈话，也有权出席。警察。(见问题13。)但是，只有当被询问的人被拘留，并且警方希望以后在法庭上使用这些答案时，才需要米兰达警告。这意味着，即使没有发出米兰达警告，未被拘留者的陈述以后也可能在法庭上被用来指控此人。(见问题19。)

例句:警官戴夫·蹦跳者正在调查一起酒吧斗殴事件。酒保指出，一位名叫鲍勃·索耶的顾客也许能认出这场斗殴的始作俑者。当警官bouncer采访鲍勃，鲍勃作出声明暗示自己在争吵。保镖警官没有向鲍勃宣读他的“米兰达权利”

问题:如果鲍勃被指控与斗殴有关的罪行，鲍勃对保镖警官的陈述可以作为证据吗？

回答:是的。当保镖警官和鲍勃谈话时，鲍勃还没有被拘留。因此，不需要将“米兰达警告”作为受理的条件。

本节问题:1。米兰达的警告是什么？你可以用中文和英文回答。
2。警察在什么情况下不需要发出米兰达警告，但获得的证据可以作为投诉的依据？

答案:1。你有权保持沉默。
如果你真的说了什么，你所说的将会成为呈堂证供。
你有权咨询律师，并在任何询问时让律师在场。如果你请不起律师，如果你愿意，我们会为你指派一名律师。