专业知识（二）辅导：场地选择应注意的问题（三）

28.3场地选择和划分的意义及其对抗震设计的影响
人们经常看到，在不同工程地质条件的场地上，建筑物在地震中的破坏程度是明显不同的。因此，人们很自然地认为，既然不同的场地条件下建筑物的破坏是不同的，那么选择对抗震有利的场地，避开不利的场地进行施工，就可以大大减轻地震灾害。另一方面，由于建设用地受地震以外的诸多因素制约，除了极其不利和危险的场地外，不排除作为建设用地。因此，有必要根据场地和地基的强度和特点对建筑物的震害进行分类，以便根据不同场地的特点采取抗震措施。这就是地震区选址和分类的目的。
1较早详细研究场地土对震害影响的是美国伍德。他对1906年旧金山市区的震害进行了详细的实地调查，发现建筑在坚硬岩石、砂岩和基岩、砂土和冲积层、人工填土和沼泽上的震害差别很大。后来在1923年日本关东大地震时，人们调查了以下三种地基上房屋的震害:
(1)河流三角洲、淹没盆地、充填咸水湖、淤泥质冲积层、回填土；
(2)砂丘、海滩、河漫滩、洪积火山岩层；
(3)坚硬的第三纪地层、致密的砾岩和岩石。
结果表明，震害程度差异很大，其中第一类木结构房屋的震害比第三类严重数倍。此后，人们更加关注不同场地建筑物震害程度的差异。
20世纪60年代初，周锡元在认真收集国内外宏观震害资料的基础上，总结出以下规律:
(1)如果不考虑建筑物的实际抗震性能，松软潮湿的土对一般建筑物的抗震是不利的；
(2)硬地基上建筑物的破坏通常是地震荷载的结果，而软地基上建筑物破坏的原因是复杂的。地基的竖向和水平位移、地基的不均匀沉降以及液化和强度骤降引起的土体结构不稳定，往往是软土地基上建筑物破坏的主要原因。
(3)柔性结构在软地基上容易破坏，硬地基更有利于抗震。软地基上的高柔性结构在地震时可能会受到共振的威胁(特别是当震中很远的时候)；
(4)不同土体上刚性结构破坏的宏观调查结果往往相互矛盾，很难断言刚性和软弱地基对刚性建筑的地震影响是有利还是不利。
之后还是有很多研究者总结了不同地震的宏观调查。虽然结论不尽相同，但大体上接近上述规律。问题在于如何将这种宏观现象提供的经验运用到工程中。
3关于如何考虑场地条件对建筑物抗震性能的影响，较早的处理方法是采用前苏联学者麦德维杰夫的烈度调整法。麦根据宏观调查资料发现，在同一地震作用下，相互接近的不同地基土的烈度可以相差2、3度之多。据此，麦建议对强度值进行调整以应对场地影响，基岩上的强度可降低1度，软基上的强度可提高1度，一般以中等强度土为标准。前苏联采纳了这一建议，规定调整的幅度为L度。
另一种处理对场地影响的方法是日本规范和罗马尼亚规范，两者对不同的结构类型采用不同的地震力系数。日本的规范将软弱地基分为四个等级，考虑到软弱地基上的柔性结构比刚性结构更容易破坏，而在坚硬地基上则不然，并根据不同的地基等级和结构类型采用不同的地震力系数。其目的是减少软地基上刚性结构的地震力，增加柔性结构的地震力。罗马尼亚法典把基础分为五个等级，和日本法典差不多。
4我国在制定1964年《地震区建筑设计规范(草案)》时，研究人员指出，麦德维杰夫基于宏观调查数据的小区域烈度划分方法抹杀了结构动力特性的影响，忽略了同一地基上不同结构有不同反应的客观事实。这种方法的应用，无论结构性能如何，一般都会增加或降低设计强度，成倍或减少地震作用，必然导致不经济或不安全的设计。另一方面，简单地根据基础的结构类型和不同的土壤条件来调整地震力系数的方法是不全面的，因为基础的影响不能完全由横向地震作用来反映。比如薄弱的地基在地震中容易倒塌，提高地震作用只能加强上部结构的抗震强度，对防止地基倒塌没有太大作用。因此，认为所谓场地地震影响是地质构造、地形、地基等工程地质条件的综合影响。建筑工地的照片。这些情况有不同的影响，在规范中应区别对待。因此，决定从抗震角度区分建筑场地抗震的有利条件和不利条件，选择对抗震有利的场地。同时，根据各种场地和结构的特点，决定地震作用和抗震构造措施。对于地基破坏问题，应采用地基处理的方法来解决。