安全生产事故案例分析:案例54及练习

安全生产事故案例分析:案例54及练习,第1张

安全生产事故案例分析:案例54及练习,第2张

2008年3月31日,某市某石化厂渣油罐发生爆炸,波及20多米距离的两册1800m。汽油罐爆炸起火,造成16人死亡,6人重伤。3个油罐被炸毁,残油169 t,汽油111.7 t,电焊工具和管道被烧毁。直接经济损失45万余元。全厂被迫停产
2个多月。
一、背景及经过
450 m3渣罐原为锅炉燃料罐。在3月30日将罐体改为超压渣罐之前,该厂领导未按相关专业国家标准向设计部门提交改造方案进行设计,也未添加任何未经热力计算的换热和冷却装置。没有采取其他安全预防措施。《炼油厂油品储运工艺设计》规定“油品在油罐中的储存温度一般不高于90℃。如运行中有特殊要求,可向罐内加入热油,其加入温度不高于120℃。热油舱的基础应进行特殊处理”。3月30日10: 00,高温365℃的热渣油从常压塔底部出口经管道进入罐内时,虽经管道自然冷却,但输送30小时后温度仍超过200℃,大量可燃气体挥发,与罐内空气体混合形成爆炸性气体。气体充满油箱后,从油箱顶部的透光孔、量油孔、排气孔溢出,形成爆炸危险区域。
安排明火作业时,未办理动火手续,未采取安全措施。
3月初,为了解决燃料残渣的质量问题,工厂决定将原液控制塔移至500米燃料残渣罐南侧8 3m处。距油罐20m处有两个1 800m3的汽油罐。3月31日16时25分,工程即将结束,施工人员将在液压控制塔顶部平台北侧进行电焊。电焊引燃了渣罐顶部空孔溢出的可燃气体,导致渣罐爆炸,破坏了2米外的防火墙8,进而导致距罐20米外的两个汽油罐爆炸。火灾覆盖面积为5 000平方米。当晚9: 35扑灭,持续5 h10min。
二。事故原因分析
(1)非法运输渣油导致油库油温过高,形成爆炸性气体。450m3渣罐,原为锅炉油箱。3月30日罐体改为超压渣罐前,该厂领导未按相关专业国家标准向设计部门提交改造方案进行设计,也未增加任何换热和冷却装置,也未采取其他安全防范措施。当温度高达65℃的热渣油从常压塔底部出口通过管道进入罐内时,虽然通过管道自然降温,但经过30小时的输送,温度仍在200℃以上,并散发出大量可燃气体,与罐内的空气体混合形成爆炸性气体。气体充满油箱后,从油箱顶部的透光孔、量油孔、排气孔溢出,形成爆炸危险区域。
(2)非法明火作业。安排明火作业时,没有动火作业程序,没有安全措施。
3月31日16时25分左右,施工人员刘、王在渣罐南侧液压控制塔上进行电焊作业,距离渣罐8.3m。电焊火花与罐内溢出的可燃气体相遇,引起爆炸,罐内残油喷涌而出,引发火灾。
(3)单位领导不尊重科学,不重视安全生产,违章指挥,冒险作业。工厂整体布局不合理,危险因素多。厂领导轻视安全生产,未能认真解决潜在的危险因素,最终导致这起恶性爆炸火灾事故的发生。
三。预防措施
(1)有资质的设计、施工单位应按相关设计规范进行油罐区的设计和施工;
(2)制定、完善并严格执行各项安全管理制度;
(3)提高全体员工特别是单位负责人的安全意识,加强培训。

位律师回复
DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 安全生产事故案例分析:案例54及练习

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情