Anti

《人民日报》今天发表了中国社会科学院研究员张健雄的一篇关于欧盟可能对中国皮鞋采取反倾销行动的文章。
文章认为，中国鞋在欧盟市场倾销的证据并不“令人信服”，采取反倾销措施是保护主义。

欧盟将于3月9日讨论是否对来自中国和越南的鞋征收反倾销税，此前欧盟贸易专员彼得·曼德尔森声称他有“令人信服的”证据证明中国鞋存在倾销。

欧盟委员会提议从4月7日起对来自中国的鞋类征收为期6个月的惩罚性关税，税率从4%提高到19.4%。在此之前，欧盟已经拒绝了13家中国鞋厂以不符合国际会计准则为由提出的授予市场经济地位的申请。

欧盟对中国鞋的调查引起了中国和欧洲相关行业协会的强烈反对。如果加征关税，8 . 3亿美元的中国商品和数以万计的中国鞋厂将受到影响。欧洲商业等欧洲组织批评称，此举将推高鞋类产品价格，伤害欧洲消费者、零售商和进口商。

自1979年欧盟首次对中国食盐和糖类发起反倾销调查以来，欧盟已经发起了约100起反倾销调查。

98%的中国制鞋商是私营或合资企业，这一事实使得给它们贴上非市场经济的标签变得十分荒谬。曼德尔森提到的“强迫”证据指向中国对这些企业的“变相补贴”。但正是一些欧洲国家，最典型的是意大利，长期以来一直支持中小企业。

但是，儿童皮鞋和高科技运动鞋不受拟议的反倾销措施的限制。曼德尔森解释说，针对童鞋的行动会影响许多有孩子的欧洲家庭，因此不符合公众的利益，而高科技运动鞋在欧洲生产得不多。

这种“灵活性”显然暴露了掩盖在倾销指控下的真实目的:用贸易保护主义的大棒遏制中国鞋类出口到欧盟市场的增长。

曼德尔森提议的为期六个月、高达19.4%的累进关税，如果六个月后中国未能让欧盟满意，将从临时关税变为为期五年的正式行动。欧盟以这种方式向中国施压，要求中国对出口到欧盟的鞋类产品征税或设置配额。

在中国加入世贸组织的议定书中，欧盟承诺从2005年起取消对中国鞋的配额。所以中国加入世贸组织后有权扩大鞋类出口。在这种情况下，欧盟对中国鞋的反倾销企图违背了它的承诺。从本质上讲，这类似于它去年对中国纺织品设限的意图。

曼德尔森的指控证据不足，也不符合贸易自由化的大趋势。只有少数欧盟成员国，即意大利、西班牙和葡萄牙，呼吁对中国鞋设限。瑞典、丹麦、德国、荷兰和英国都对此举表示反对。

如果争端升级，将案件提交世贸组织可能是中国保护自身权益的唯一选择。ry month和其他公共信息产品。此外，商务部将利用非商业性展会的资金，继续支持农产品出口企业参加国际展会