规划设计应尊重城市身份

好几年了，都没想过去陌生的城市看看。我知道就算去了，那里的样子和我现在生活的城市也没有太大区别，甚至比在周边的村子吃一顿炖鸡还好吃。
记得有一次采访新加坡的“策划之父”刘泰戈。老先生感慨道:“你们中国也是这种城市风格。基本上你已经过了一个城市，就不用再去其他城市了。城市规划设计最重要的是尊重城市的身份。就像老人、孩子、家庭主妇都有自己的身份，孩子活泼可爱，但老人脸上的皱纹也很有个性。”

好的建筑会提升一个城市的价值，带给人们美的享受，尊重所在城市的历史文脉，承载政治、经济、文学、艺术甚至哲学等精神性的东西，体现城市的鲜明特色，就像明清苏州园林建筑或者更早的安徽民居一样。

然而，抄袭和模仿似乎是目前中国建筑运动的主旋律。哪些楼盘比较有名，我们就“考察”一下，什么样的建筑形式比较时尚新颖，我们就照搬，完全无视项目所在地的气候特点、生活习惯、城市文脉甚至地形地貌；如果没什么可复制的，买张机票飞出国门，挂上“创新”的羊头，用“他山之石可以攻玉”的思维模式去玩。有一次，绿城集团CEO英郭勇先生笑称，桂花城几乎被全国60个楼盘抄袭，让人大跌眼镜。想象一下这个移植有多“壮观”。

于是我们经常会遇到这样的尴尬:徜徉在城市的长河中，所能看到的只有雄伟高耸的建筑、奢华的广场、宽阔的马路、大片的草坪；进了小区，是说不出的欧式、北美风格和建筑；隐藏在有着太多坚硬铺面的人造景观中，在某些地方，会出现几座假桥、假亭——就算你住在里面，除了从成千上万的方盒子中找到自己房子的入口，还有什么与你有关？

我们处在一个先于房地产行业空发展的时代，这也是一个建筑师的黄金时代。然而，市场上没有“根”的房子太多了，具有中国地方文化特色和现代气息的“中新”建筑少之又少。有人指出，五四时期的建筑师们究竟是站在中国传统文化造成的断层边缘，还是面对西方建筑思潮和理论的汹涌冲击而无所适从？或者说，面对大量的设计机会，他们贪多求快，难以沉下躁动的心？

当然，把所有责任都归咎于建筑师显然有失偏颇。事实上，建筑师的“话语权”很小，因为他处于乙方的地位。作为甲方的开发商，其扮演的不仅仅是资源整合者的角色，很多楼盘的控制性详细规划，从概念规划到具体的景观、建筑单体、户型设计，其实都是“亲力亲为”。毕竟经济利益是它的命根子。虽然不是很专业，但是说话很重。

因此，甲乙双方必须经历一个漫长的博弈过程。虽然建筑设计方案不可避免的会被修改，但也有很多好的方案在第一轮评审中有很多亮点。但是修改之后就像过了一次铁筛子，把所有的棱角都磨圆了，甚至扭曲了。其实会延伸到城市公共建设和城市规划设计的范围，也是如此。

还记得两年前的风景园林研究生院成立大会上，中国城市规划学会副理事长、原建设部总规划师陈伟邦先生做规划设计报告时，振聋发聩的一句话:“怕就怕无知，大胆赋能”。

归根结底，这还是一个机制的问题。建筑有其艺术性、技术性和很强的社会性。为了城市形象的塑造和城市价值的提升，建立一个有效的城市建设的领导者、开发商和建筑师的协调机制可能更加迫切和困难。