三种SQL分页法效率分析

表中的主键必须是标识列，[ID] int IDENTITY (1，1)

1.寻呼方案1:(按不在和选择寻呼)

声明形式:

select 10 *
FROM test table
where(idno tin
(select 20 id
FROM test table
order byid
select page size *
test table
where(idno tin
(select page size * page id
，FROM table
order byid))
order byid

2.寻呼方案2:(ID大于且选择的寻呼)

声明形式:

SELECT 10 *
FROM test table
WHERE(ID >
(SELECT max(ID)
FROM(SELECT 20 ID
FROM test table
order byid]AST)]
order byid
SELECT page size *
FROM test table
WHERE(ID >
(SELECT max(ID)
FROM(SELECT page size * page ID
FROM

3.分页方案3:(使用SQL的游标存储过程分页)

create procedure SQL pager
@ sqlstrnvarchar(4000)，-query string
@ current pagent，-page n
@ pagesizeint-rows per page
as
setno counton
declare @ p1int，-P1是游标的ID
@ rowcount int
execsp _ cursoropen @ @ scrollopt = 1，@ ccopt = 1，@ rowcount = @ rowcount output @ currentpage as current page
set @ current page =(@ current page-1)* @ pagesize+1
execsp _ cursor fetch @ P1，16，@ current page，@ pagesize
execsp _ cursor close @ P1[/br/

其他方案:如果没有主键，可以使用临时表或者第三种方案，但是效率会低。

优化时，添加主键和索引会提高查询效率。

通过SQL查询分析器，展示比较:我的结论是:

分页方案二:(使用ID大于和选择分页)效率需要拼接SQL语句。

分页方案一:(按Not In和SELECT分页)第二高效，需要拼接SQL语句。

分页方案3:(使用SQL的游标存储过程分页)效率最低，但最常用